Cambia Río Negro recurrió a la Corte Suprema y denunció un “avasallamiento” de su representación legislativa

La disputa por el funcionamiento del bloque Cambia Río Negro en la Legislatura provincial sumó un nuevo capítulo judicial. Los cinco integrantes del espacio presentaron un Recurso Extraordinario Federal con el objetivo de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenga y revise el fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ), que rechazó una acción destinada a garantizar el pleno ejercicio de sus funciones parlamentarias.

La presentación fue realizada por los legisladores Patricia McKidd, Santiago Ibarrolaza, Gabriela Picotti, Claudio Doctorovich y Daniel Sanguinetti, quienes cuestionan las restricciones que, según denuncian, afectan su participación en distintos ámbitos de la Legislatura.

El recurso fue interpuesto ante el propio STJ, al que solicitaron que lo conceda y eleve las actuaciones a la Corte Suprema.

La controversia se originó a partir de las limitaciones impuestas al funcionamiento del bloque, pese a la existencia de la Resolución N.º 460/2025, que había reconocido formalmente su conformación.

Un fallo que reconoció derechos, pero rechazó el reclamo

El planteo judicial apunta contra la sentencia dictada el 14 de octubre de 2026 por el Superior Tribunal de Justicia.

Según explicaron desde Cambia Río Negro, el máximo tribunal provincial reconoció la legitimación de los legisladores para presentar el reclamo y la afectación de su derecho de función, pero finalmente rechazó el mandamiento de ejecución.

Para los integrantes del bloque, esa decisión resulta contradictoria, porque reconoce la existencia de una afectación de derechos y, al mismo tiempo, no dispone medidas para garantizar su ejercicio.

Los legisladores sostienen que la función parlamentaria no puede limitarse a ocupar una banca, asistir a las sesiones y emitir un voto, sino que también comprende la participación en las comisiones y en las reuniones de Labor Parlamentaria, donde se organizan y discuten aspectos fundamentales de la actividad legislativa.

Cinco cuestionamientos constitucionales

El Recurso Extraordinario Federal presentado por Cambia Río Negro se apoya en cinco agravios que, según sus integrantes, justifican la intervención de la Corte Suprema.

En primer lugar, denuncian arbitrariedad judicial y un vaciamiento de la función legislativa, al considerar que el fallo provincial reduce indebidamente las atribuciones de los representantes electos.

También plantean una violación del principio republicano y de la soberanía popular, vinculada con la suspensión de la Resolución N.º 460/2025, mediante la cual se había reconocido formalmente al bloque.

Un tercer cuestionamiento apunta a lo que consideran una vulneración de la buena fe constitucional, al atribuirle a Juntos Somos Río Negro la utilización reiterada de mecanismos destinados a desconocer límites constitucionales.

Además, denuncian discriminación y trato desigual respecto de otros espacios políticos, junto con una vulneración del principio de supremacía constitucional.

Finalmente, invocan la existencia de gravedad institucional, al entender que las restricciones afectan los derechos de las minorías parlamentarias, el pluralismo político y la división de poderes.

McKidd recordó el fallo de la Corte que frenó a Weretilneck en 2019

La presidenta del bloque, Patricia McKidd, vinculó la actual controversia con el antecedente judicial de 2019, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación impidió que Alberto Weretilneck se presentara nuevamente como candidato a gobernador.

“En 2019, la Corte Suprema ya le puso un límite a Juntos Somos Río Negro cuando declaró inhabilitada la candidatura de Alberto Weretilneck para una nueva reelección. Ese fallo dejó en claro que nadie está por encima de la Constitución. Hoy volvemos a discutir algo esencial: el respeto por las instituciones y los límites al poder”, afirmó.

La legisladora sostuvo que el conflicto excede los intereses particulares de los cinco integrantes del bloque y afecta directamente a quienes respaldaron electoralmente al espacio.

“No estamos defendiendo un privilegio de cinco legisladores. Estamos defendiendo el voto de más de 86.000 rionegrinos y el derecho de miles de ciudadanos a tener una representación opositora plena en la Legislatura. Ninguna mayoría circunstancial puede estar por encima de la Constitución”, expresó.

Piden que se restablezca plenamente el funcionamiento del bloque

A través del recurso, Cambia Río Negro pretende que la Corte Suprema revoque la sentencia del Superior Tribunal de Justicia provincial y ordene el cumplimiento inmediato e íntegro de la Resolución N.º 460/2025.

De prosperar el planteo, el objetivo es que se garantice la participación del bloque en todos los ámbitos parlamentarios que, según sus integrantes, le corresponden.

Desde el espacio opositor insistieron en que el conflicto representa una discusión de fondo sobre los límites de las mayorías políticas y las garantías que deben tener las minorías dentro de las instituciones democráticas.

“La democracia no se agota en ganar una elección. También exige respetar a quienes piensan distinto, garantizar la representación de las minorías y poner límites al poder. La Constitución no puede quedar sometida a la voluntad de una mayoría circunstancial”, concluyeron.

Por el momento, la presentación no implica que la Corte Suprema haya aceptado intervenir en el conflicto. El primer paso será que el Superior Tribunal de Justicia provincial resuelva sobre la concesión del recurso extraordinario. En caso de denegación, los legisladores podrían recurrir directamente al máximo tribunal nacional mediante una presentación en queja.