Piden juicio político a jueces del STJ y acusan a Weretilneck de manejar la Justicia: "La República está en riesgo"

Una fuerte ofensiva política e institucional contra el funcionamiento de la Justicia de Río Negro pusieron en marcha legisladores de los bloques Vamos con Todos y Cambia Río Negro, quienes presentaron denuncias por presunto mal desempeño contra cuatro vocales del Superior Tribunal de Justicia (STJ) y cuestionaron la presunta subordinación del Poder Judicial al gobierno de Alberto Weretilneck.

Las presentaciones fueron realizadas ante la Sala Acusadora de la Legislatura provincial y apuntan contra Liliana Laura Piccinini, María Cecilia Criado, Sergio Gustavo Ceci y Ricardo Alberto Apcarian, con el objetivo de promover el correspondiente juicio político.

En paralelo, también se impulsaron actuaciones ante el Consejo de la Magistratura contra el juez del Tribunal de Impugnación Adrián Zimmermann, mientras que las denuncias mencionadas por los legisladores incluyen además al fiscal jefe Trejo.

El planteo conjunto pone en discusión la independencia judicial, el debido proceso, la división de poderes y los criterios utilizados para investigar, tramitar o archivar determinadas causas judiciales.

Uno de los principales cuestionamientos se relaciona con lo que los legisladores consideran un doble estándar en el funcionamiento de la Justicia: investigaciones que avanzan hasta las últimas consecuencias cuando involucran a determinados sectores políticos y otras que, según denuncian, se cierran rápidamente cuando podrían comprometer a funcionarios del gobierno provincial o personas de su entorno.

Berros: "Weretilneck maneja la Justicia"

El presidente del bloque Vamos con Todos, José Luis Berros, formuló durísimas acusaciones contra el gobernador y advirtió sobre las consecuencias institucionales que, a su entender, tiene la falta de independencia del Poder Judicial.

"Weretilneck maneja la Justicia y la utiliza según sus necesidades políticas. Cuando los magistrados dejan de controlar al poder y empiezan a responder a sus intereses, la democracia queda en peligro. La República está en riesgo cuando se rompe la independencia de los poderes del Estado", sostuvo.

Para el legislador, el problema excede los resultados de expedientes particulares y está relacionado con la existencia de criterios diferentes según las personas o los sectores políticos involucrados.

En ese sentido, desde Vamos con Todos cuestionaron que en determinadas causas se utilicen todos los recursos disponibles para profundizar las investigaciones, mientras que en otras se dispongan cierres o archivos sin agotar las líneas investigativas.

Berros fue todavía más contundente al vincular las supuestas prácticas judiciales con el escenario político nacional.

"Como buen alumno de Milei, Weretilneck recurre a la Justicia para incumplir la ley, disciplinar a la oposición, acallar a la prensa libre o conseguir ventajas políticas. Cuando necesita avanzar contra sus adversarios, encuentra magistrados dispuestos a acompañarlo; cuando la sociedad reclama controles, derechos o respuestas, aparecen las excusas y las puertas cerradas", afirmó.

El legislador aseguró que las denuncias no buscan obtener privilegios ni condicionar el trabajo de los magistrados, sino garantizar que las actuaciones judiciales se desarrollen con independencia, imparcialidad y respeto por las garantías constitucionales.

"No vamos a naturalizar que se utilice el Poder Judicial como una herramienta de disciplinamiento político. Los jueces no están para garantizarle impunidad al Gobierno ni para decidir quién puede competir electoralmente. Están para hacer cumplir la Constitución y las leyes, sin importar a quién beneficie o perjudique cada fallo", expresó.

Cambia Río Negro comparó la provincia con la Formosa de Insfrán

Por su parte, el bloque Cambia Río Negro difundió un pronunciamiento con críticas igualmente severas al funcionamiento institucional de la provincia, bajo una consigna particularmente contundente: "Río Negro cada día más parecida a la Formosa de Insfrán".

La bancada sostuvo que las actuaciones cuestionadas al STJ no pueden interpretarse simplemente como errores técnicos aislados, sino que podrían formar parte de un proceso de concentración del poder y debilitamiento de los controles institucionales.

En su presentación, Cambia Río Negro hizo especial referencia a la actuación del máximo tribunal provincial en el caso Gennuso, cuestionando los criterios procesales aplicados y advirtiendo sobre sus posibles consecuencias para el pluralismo político y los derechos de quienes se oponen al gobierno provincial.

Desde el bloque hablaron de un supuesto "modelo de colonización institucional" que, según su interpretación, amenaza las bases del sistema republicano.

"No debemos naturalizar el uso de la justicia contra cualquier ciudadano que se oponga al poder de turno o al gobernador", señalaron.

La comparación con Formosa, provincia gobernada desde hace décadas por Gildo Insfrán, fue utilizada como una advertencia sobre los riesgos que, a juicio de los legisladores, representa la concentración del poder político.

"No queremos que Río Negro se convierta en un feudo, donde el poder político avance sobre las instituciones y se debiliten los controles republicanos", expresaron.

Y agregaron que no quieren que la provincia se parezca cada vez más a Formosa, sino recuperar una Río Negro "próspera, democrática y libre".

Cambia Río Negro insistió en que los magistrados deben responder exclusivamente a la Constitución y a las leyes, sin quedar sujetos a las necesidades políticas del gobierno de turno.

"La Justicia debe estar al servicio de los ciudadanos, no del poder político. Río Negro merece instituciones independientes", remarcaron.

Quiénes firmaron las denuncias

Las presentaciones cuentan con el respaldo de legisladores de ambos espacios opositores.

Por Vamos con Todos participaron José Luis Berros, Magdalena Odarda, Luciano Delgado Sempé, Ayelén Spósito y Fabián Pilquinao.

En representación de Cambia Río Negro aparecen Patricia Mc Kidd, Santiago Ibarrolaza, Gabriela Picotti, Claudio Doctorovich, Daniel Sanguinetti y Marcela González Abdala, esta última en las denuncias contra Zimmermann y Trejo.

Las actuaciones buscan que los organismos institucionales competentes analicen las conductas cuestionadas y determinen si existen elementos suficientes para avanzar con los procedimientos correspondientes.

Una ofensiva que pone en discusión la independencia judicial

Más allá de las causas particulares que motivaron las presentaciones, ambos bloques coinciden en que el eje central del conflicto es la independencia del Poder Judicial frente al Ejecutivo provincial.

Los legisladores sostienen que la eventual utilización de decisiones judiciales con fines políticos no solamente perjudicaría a determinados dirigentes opositores, sino que también afectaría los derechos de la ciudadanía y la confianza pública en las instituciones.

"Cuando los poderes dejan de controlarse entre sí y actúan en función de una misma conveniencia política, no solo se debilita la oposición: se debilitan las instituciones y los derechos de toda la sociedad", advirtieron desde Vamos con Todos.

Por su parte, Cambia Río Negro aseguró que continuará defendiendo la libertad, la división de poderes y una Justicia independiente, al considerar que la democracia necesita una oposición que pueda ejercer sus funciones sin condicionamientos.

Las denuncias abren así un nuevo frente de confrontación entre sectores de la oposición y el oficialismo provincial, con cuestionamientos que alcanzan directamente a la máxima autoridad judicial de Río Negro.

Por el momento, las acusaciones constituyen planteos de los legisladores denunciantes y no implican que se haya acreditado el presunto mal desempeño de los magistrados señalados. Su eventual responsabilidad deberá ser evaluada mediante los procedimientos institucionales correspondientes.