Viedma: Acusan a tres personas de utilizar recibos de sueldo falsos para obtener préstamos

El Ministerio Público Fiscal formuló cargos contra tres personas en el marco de una investigación vinculada con la presunta utilización de recibos de sueldo apócrifos del Ministerio de Obras y Servicios Públicos para gestionar créditos ante una entidad financiera. La acusación comprende tres hechos distintos, dos de ellos protagonizados por una pareja. 

En la audiencia de formulación de cargos, el Fiscal Francisco Marano, describió tres episodios diferentes que, de acuerdo a su hipótesis, guardan relación entre sí y fueron perpetrados durante el mismo mes. El delito endilgado es el de uso de documento público falso y estafa, según cada caso, con diferentes grados de participación.

La Fiscalía explicó al momento de detallar los hechos que uno de los dos hombres imputados habría tramitado el 11 de abril de 2025 un préstamo ante una financiera mediante la presentación de un recibo de sueldo apócrifo del Ministerio de Obras y Servicios Públicos. Así habría obtenido 2.000.000 de pesos, que fueron depositados en una cuenta virtual a su nombre.

Un segundo hecho se imputó a la pareja de este hombre que el 30 de abril de ese mismo año habría recibido en su cuenta bancaria igual suma de dinero como resultante de un crédito que habría tramitado su marido, a partir de la utilización del mismo certificado apócrifo. Así, al hombre se le endilgó la autoría del primer hecho y la coautoría del segundo, que comparte con la mujer, por los delitos de uso de documento falso y estafa.

Marano indicó que la tercera persona imputada también habría presentado durante igual mes y ante la misma entidad, el mismo recibo de sueldo. En esta instancia fue detectada la situación y funcionarios del Ministerio provincial efectuaron la denuncia penal. Por ello, a este hombre le enrostraron la autoría de los mencionados delitos pero en grado de tentativa, porque la detección previa impidió que se consumara. 

Como sustento de la formulación de cargos, el Ministerio Público Fiscal mencionó que cuenta con la denuncia realizada por la Subsecretaria de Obras y Servicios Públicos, informes elaborados por el Cuerpo de Investigación Judicial, actas de allanamiento y de secuestro de teléfonos celulares, informes del Gabinete de Criminalística y de extracción forense realizados por la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITEL), además de respuestas remitidas por entidades bancarias y plataformas digitales.

También fueron incorporadas declaraciones testimoniales de representantes de la firma comercial vinculada con la operatoria de los préstamos, de la persona que intervino en la gestión administrativa de las solicitudes y de otro testigo, junto con la documentación aportada por la entidad financiera sobre las constancias presentadas para tramitar los créditos.

El abogado de los imputados adelantó obstante que se trabaja en una salida alternativa y en esta instancia no manifestó oposición a la formulación. En tanto, el juez de garantías interviniente tuvo por formulados los cargos y dispuso la continuidad de la investigación penal preparatoria por el término de cuatro meses.