“Mientras no responden los pedidos de informes, siguen haciendo negocios con el pariente de Machado”

El bloque Vamos con Todos cuestionó que el gobierno provincial continúe avanzando con permisos de exploración minera a favor de Claudio Ciccarelli, primo de Fred Machado —detenido en Estados Unidos acusado de narcotráfico—, mientras mantiene sin respuesta los pedidos de informes presentados en la Legislatura.

La bancada advirtió que, según consta en el Boletín Oficial N° 6475 del 19 de marzo de 2026, la Secretaría de Minería, dependiente de la Secretaría de Energía y Ambiente, dio curso a una solicitud de permiso de exploración de minerales de primera categoría presentada por Claudio Alberto Ciccarelli, en el marco del expediente N° 48.022-M-23, denominado “El Gran Don José”.

De acuerdo al edicto publicado, el área del permiso se encuentra ubicada en la Grilla 4169-II del Catastro Minero, en el Departamento 25 de Mayo, Distrito Minero Los Menucos, en cercanías de esa localidad. La tramitación se realiza conforme a lo establecido por el Código de Minería e involucra parcelas cuyos titulares son Domingo Calvo y Gerardo Collinao.

El presidente del bloque, José Luis Berros, fue contundente: “Mientras Weretilneck no responde los pedidos de informes, siguen haciendo negocios con el pariente de Machado. Es gravísimo y confirma que no estamos ante demoras administrativas, sino decisiones políticas que favorecen intereses particulares”.

En ese sentido, recordó que el bloque presentó una denuncia ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas por la falta de respuesta a cuatro pedidos de informes relacionados con la explotación de recursos estratégicos, contrataciones en el área de medios, actividad minera y posibles relaciones entre funcionarios y empresarios.

“Lo que vemos ahora es aún más preocupante: no solo hay ocultamiento de información, sino que además se siguen tomando decisiones sensibles como la entrega de permisos de exploración sin ningún tipo de transparencia”, sostuvo Berros.

Desde Vamos con Todos señalaron que la continuidad de estos actos administrativos, en paralelo al incumplimiento de los mecanismos de control legislativo, “debilita la institucionalidad y genera serias dudas sobre los criterios con los que se administran los recursos naturales de la provincia”.

Asimismo, remarcaron que la falta de respuestas por parte del Ejecutivo impide conocer en detalle las condiciones en que se otorgan estos permisos, los antecedentes de los beneficiarios y los controles aplicados por el Estado provincial.

“Cuando el gobierno no responde y al mismo tiempo avanza con decisiones que involucran recursos estratégicos, lo que se pone en riesgo es la transparencia y la confianza pública”, indicaron desde la bancada.

Finalmente, el bloque reiteró la necesidad de que el Poder Ejecutivo garantice el acceso a la información pública y cumpla con la normativa vigente. “No vamos a naturalizar el incumplimiento de la ley ni la opacidad en la gestión. Vamos a seguir utilizando todas las herramientas institucionales para asegurar el control y la rendición de cuentas”, concluyó Berros.