En una encendida reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales, se debaten en la Cámara alta los pliegos de los senadores electos el pasado 26 de octubre, con una gran controversia planteada en torno a la aprobación o no del correspondiente a la rionegrina María Lorena Villaverde.
Contra ella se plantearon dos impugnaciones: una de los apoderados del Partido Justicialista de Río Negro y la otra de una particular llamada Noelia Nerina Vásquez. En ese marco, el interbloque Unión por la Patria cargó con dureza por las vinculaciones que le adjudicó a la actual diputada nacional libertaria con el narcotráfico.
Esta reunión cargada de tensión se alteró más cuando el oficialista Juan Carlos Pagotto advirtió sobre el ingreso de otras dos impugnaciones, a lo que la titular de la comisión, Alejandra Vigo, aclaró que en poder de Asuntos Constitucionales solo estaban las dos impugnaciones citadas.
El salteño Juan Carlos Romero propuso a su vez emitir más de un dictamen: uno que incluyera a aquellos senadores electos que no tenían impugnaciones y otro para los que tuvieran impugnaciones.
Luego de que Vigo aclarara que las impugnaciones debían ser giradas a la comisión para ser puestas a consideración, eso sucedió: correspondían al chaqueño Jorge Capitanich y el rionegrino Martín Soria. En ese marco, el titular del interbloque UP, José Mayans, se quejó por lo que interpretó como una maniobra de parte del oficialismo.
Finalmente se impuso el criterio de avanzar con aquellos pliegos que no tenían observaciones y dejar para después el resto, cosa que se hizo, luego de que la riojana Florencia López (UP) calificara como “un bochorno que sobre la hora, en un intento desesperado por salvar la narcopolítica y a una narcosenadora, traten de ingresar expedientes que lo único que van a hacer es confundir esta reunión”. Luis Juez, por su parte, aclararía que el reglamento no establece ningún tiempo para el ingreso de impugnaciones, las cuales podían ingresar en el mismo transcurso del desarrollo de la comisión.
Las impugnaciones
Cuando comenzó el debate en torno a las impugnaciones, Mayans habló de “escándalo nacional”, y trajo a colación la situación que rodeó la designación de otro legislador libertario al frente de una lista: José Luis Espert, quien recordó que “recibió fondos de una minerra de Fred Machado, acusado por narcotráfico, y esa minera acusada de lavado de dinero por 600 millones de dólares en Estados Unidos. Él nunca admitió haber recibido fondos hasta que la evidencia lo tapó. Tal fue el escándalo que tuvieron que sacarlo de la lista de candidatos”.
“Una persona que humillaba a todo el mundo… después resultó un gran llorón delante de las cámaras”, remató sobre Espert de quien dijo que recibió 490 dólares “por derecha”, para luego criticar a la Corte Suprema por haber dilatado la extradición de Fred Machado a Estados Unidos.
Sobre Lorena Villaverde, le atribuyó una relación con Fred Machado, y recordó que “en Miami fue sorprendida una vez comprando dólares… esa fue la vez que se la encontró. La expulsaron y le impiden la entrada para siempre a Estados Unidos por trabajar en la venta de estupefacientes”, señaló Mayans, que dio por sentado que Villaverde “ha comprado una banca y no podemos permitir que esa persona que tiene relación directa con el narcotráfico esté acá sentada”.
En ese marco, se preguntó qué haría Lorena Villaverde cuando se trate en ese cuerpo la reforma del Código Penal y puntualmente cosas vinculadas con el narcotráfico. “El que denuncia esto es Martín Soria, y lo denuncian a él, como actúa el narcotráfico -lanzó-. Lo mismo con Capitanich, para equilibrar el sistema. Y es una maniobra mafiosa”.
Mayans insistió en que Villaverde “no puede estar en el Senado de la Nación, tiene comprobado el delito. Y tengo entendido que tiene vínculos muy fuertes con Fred Machado”. Luego insistió en cargar contra la Corte, por haber demorado tres años la extradición, y destacó que el abogado de Machado es el del presidente Javier Milei. Y concluyó: “Están operando dentro del Congreso los del narcotráfico”.
A continuación, Juan Carlos Romero alertó sobre la “manifiesta gravedad creciente que tiene el narcotráfico en la Argentina”. Y advirtió que “una cosa son las acusaciones políticas y otra haber pasado por la justicia penal de Estados Unidos. Si me dijeran que esta señora tuvo una multa de tránsito por haberse peleado con un policía…”. Por el contrario, insistió que se trataba de venta de droga y el castigo fue atenuado, como sucede cuando el imputado se declara culpable y entrega información. “Por eso es difícil encontrar (información) y la hemos buscado. Tenemos datos de la primera ocasión, pero lo de cuando le encontraron droga en Sarasota no, porque se borran los antecedentes cuando la persona entrega información”, señaló Romero, y se preguntó si “esa gente que le entregó la droga tendrá alguna factura que cobrarle”.
Villaverde, continuó el salteño, “tiene muchos vínculos con esa gente rara que anda con las drogas. Tiene acusaciones de fraude en el sistema inmobiliario, relación de amistad con gente que trabajó con Machado… En Argentina no tiene ninguna causa, pero si hubiéramos aprobado ficha limpia, esta gente no estaría acá. El Gobierno tampoco ayudó para que salga ficha limpia”.
Romero argumentó contra la designación recordando que la Constitución habla de la necesidad de “idoneidad”, algo que vinculó con “lo moral”. Y tras aclarar que de Martín Soria no hablaría, porque no lo conoce y solo sabe de él que “es un vehemente luchador”, mientras que sobre Capitanich reconoció que se lo puede criticar políticamente por su vínculo con el clan Sena, “pero esos son errores políticos que además la gente castigó en la última elección. Pero no veo causa que le impida ser senador”.
“En el caso de Villaverde es distinto: no podemos tener gente con esa ficha, con esa red de contactos. Recordemos que en Colombia, Pablo Escobar llegó a diputado y no lo dejaron ingresar. Es una cuestión de preservación del sistema”.
Fue el turno luego de la senadora Florencia López, que afirmó que existe un “probado vínculo de la senadora electa con el narcotráfico. Tiene dos detenciones en Estados Unidos en 2002”, y mostró el identikit que entonces le hicieron a Villaverde. Exhibió también el informe y la sentencia de la causa en Estados Unidos.
La senadora López aseguró que en Argentina tuvo otras causas por las que fue allanada y la vinculó con Claudio Cicarelli, primo hermano de Fred Machado, quien “pasó de ser profesor de básquet a multimillonario. Ahora es un empresario de la minería, las tierras raras, la energía… Lo mismo que decía Espert, que era asesor de la minería. El vínculo con el narcotráfico está probado. Forman parte de una banda que viene a contaminar este cuerpo”.
Lanzó que “La Libertad Avanza quiere tener un narcogobierno”, y recordó que “este cuerpo fue capaz de expulsar a un senador como (Edgardo) Kueider por muchísimo menos que esto, y hoy estamos dudando”.
Desde la vereda de enfrente, Luis Juez se preguntó “si aparte de leer los copetes y algún recorte periodístico estamos dispuestos a tener algún rigor ténico jurídico”. Cuestionó que no se hubiera chequeado lo que se estaba diciendo y remarcó: “No soy el abogado de Chapo Guzmán, pero sí un hombre del derecho”.
“Acá no estamos discutiendo la conducta de Fred Machado; estamos hablando de una senadora que antes fue votada como diputada y damos por sentado situaciones judiciales que no son”, expresó el cordobés, para insistir en que se habían tirado acusaciones “a la ligera”. Tras lo cual leyó los fallos judiciales que desestimaron todas las acusaciones contra Lorena Villaverde. “Se descartaron las hipótesis delictivas”, resumió, y agregó: “Por eso digo que podemos votar como queramos, pero no podemos decir cualquier cosa, porque mañana me puede tocar a mí, a cualquiera… Nos puede gustar o no, no sé ni quién es (Villaverde), pero no podemos hacer comparaciones odiosas”.
Juez puso el ejemplo de lo dispuesto con Kueider, pero recordó que había ingresado ya entonces un pedido de detención por parte de la jueza Arroyo Salgado. “No podemos comparar situaciones… ¿No hay voluntad de incorporarla? Bárbaro, ahora técnica y jurídicamente no hay ningún impedimento”, señaló mostrando el certificado de antecedentes penales que el 2 de septiembre de 2025 aclaraba que ella estaba limpia.
Dato que sería rechazado luego por otros senadores que intervinieron a continuación, aclarando que ese certificado no la eximía de las sanciones que había tenido en Estados Unidos.
A su turno, la neuquina Silvia Sapag apuntó que en dos de las ocho provincias donde se eligieron senadores, en dos “estaban las listas encabezadas por narcotraficantes, el 25%. Es tremendo”, y precisó: “Espert en la provincia de Buenos Aires donde las instituciones reaccionaron a tiempo, y acá estamos a tiempo para no poner de compañera en nuestras bancas a alguien ligada al narcotráfico que ya tiene dos condenas en Estados Unidos y tiene una particular cualidad de vincularse con el narcotráfico”.
“¿Tenemos que recurrir a un juez para saber si le vamos a permitir sentarse en la banca o no? No es necesario”, remarcó y puso como ejemplo el caso del exsenador Edgardo Kueider y apuntó: “Veo que la vara es diferente”.
Sapag fue contundente con su postura: “No necesitamos acá un fallo de un juez para saber lo que tenemos que hacer. Así se van entrometiendo en las bancas que son elegidos por el pueblo y tiene cierta legalidad”, y cerró: “No podemos permitir que Villaverde sea avalada para que ocupe su banca y quiero que se tengan en cuenta los antecedentes y las denuncias para no otorgarle los títulos”.
De la vereda de enfrente, el riojano libertario Juan Carlos Pagotto consideró que “todo se basa en un principio de objetividad y prueba”, y recordó el artículo 55 de la Constitución Nacional que “no nos da la facultad para introducirnos en las condiciones morales de nadie, lo tenemos que hacer en el recinto con la mayoría calificada”.
Pagotto le enrostró a la principal bancada opositora que, cuando se trató el caso de Kueider en el Senado “se tenía que tratar lo del senador Parrilli que está a punto de ir a una audiencia de juicio moral y público, se levantaron y no hubo quórum”.
NOTA EN DESARROLLO
FUENTE: Parlamentario
Te puede interesar
Lo más visto
