​"Libertad" para no pagar: "El gobierno disfraza de elección el vaciamiento del IPROSS"

La seccional Río Negro de UPCN volvió a cuestionar el proyecto que propone habilitar la libre elección de obra social para los empleados públicos provinciales. El sindicato sostuvo que la iniciativa presenta una libertad “mentirosa”, debido a que el Estado no transferiría a otra entidad el aporte patronal que actualmente destina al IPROSS.

“El Gobierno Provincial dice garantizar la ‘libre elección’ de la obra social, siempre y cuando esa libertad no le exija cumplir con su obligación ineludible de derivar el aporte del 7%. Una ‘libre elección’ mentirosa donde el único que elige no pagar es el propio Estado”, expresó la organización conducida por Juan Carlos Scalesi.

Desde UPCN consideraron que, antes de avanzar con una modificación estructural del sistema, el Poder Ejecutivo debe informar cómo se administran los recursos de la obra social provincial.

“Antes de tomar medidas autoritarias para impulsar reformas estructurales que pongan en riesgo la salud de la familia trabajadora, el Poder Ejecutivo debe explicar cómo administra el Instituto”, reclamaron.

Reclamo por el Fondo de Alta Complejidad

El gremio centró parte de sus críticas en la falta de información sobre el Fondo de Alta Complejidad, creado mediante el artículo 30 de la Ley Orgánica del IPROSS.

Según señalaron, ese fondo se integra con aportes directos de la Lotería de Río Negro, asignaciones extraordinarias y asistencias económicas periódicas realizadas por el Estado provincial.

“Es una caja multimillonaria que se nutre de aportes directos de la Lotería de Río Negro, asignaciones extraordinarias y salvatajes constantes del Estado Provincial. Sin embargo, la administración contable y financiera de esos recursos es un misterio”, denunciaron.

UPCN consideró “inaceptable” que el oficialismo pretenda modificar las condiciones de funcionamiento del Instituto sin brindar previamente información detallada sobre el destino de esos recursos.

La comisión de seguimiento, sin funcionar desde 2011

La organización sindical también preguntó por qué todavía no fue conformada la Comisión Especial de Seguimiento del IPROSS en la Legislatura provincial.

Según el planteo gremial, ese órgano institucional debe auditar y monitorear la administración de la obra social, además de intervenir en la autorización de los aportes extraordinarios destinados al Fondo de Alta Complejidad.

“Desde el año 2011 ‘se olvidaron’ de poner en funciones al órgano institucional que por ley debe auditar, monitorear y autorizar los aportes extraordinarios a este fondo”, cuestionaron.

Asimismo, UPCN pidió conocer si los intendentes fueron consultados antes de avanzar con el proyecto, teniendo en cuenta que los municipios también derivan al IPROSS los aportes correspondientes a sus trabajadores.

“¿A quién más se consultó para avanzar con este manotazo? ¿Fueron consultados los intendentes que también derivan los aportes de sus empleados?”, interrogaron desde el sindicato.

Finalmente, la seccional provincial sostuvo que el Gobierno pretende instalar “un discurso de libertad democrática” mientras mantiene ocultos los números de la obra social.

“Primero abran los números; después hablemos de ‘libertad’”, concluyó UPCN.