Sabbatella cuestionó la “libre elección” en IPROSS: “Puede ser una gran mentira”

El dirigente de Patria y Futuro Viedma Mario Sabbatella cuestionó la propuesta del Gobierno de Río Negro para permitir que los trabajadores estatales puedan elegir otra cobertura médica y advirtió que, bajo las condiciones difundidas hasta el momento, esa posibilidad podría resultar económicamente inviable para la mayoría.

A través de un comunicado titulado “IPROSS: ¿libre elección o una gran mentira?”, Sabbatella aclaró que está a favor de sostener al Instituto Provincial del Seguro de Salud como un sistema solidario, aunque reconoció que presenta dificultades que deben resolverse.

“IPROSS tiene problemas y mucho para mejorar. Hay que mejorar sus prestaciones, agilizar respuestas y garantizar que los recursos lleguen en tiempo y forma”, señaló.

Pese a esas deficiencias, sostuvo que la obra social continúa siendo la principal garantía de cobertura sanitaria para los trabajadores estatales rionegrinos y sus familias.

La diferencia entre el aporte personal y la contribución estatal

El eje del planteo de Sabbatella está relacionado con los fondos que los agentes públicos podrían trasladar si optaran por abandonar IPROSS.

La Ley K 2753 establece un aporte personal equivalente al 4% del salario del trabajador y una contribución patronal del Estado provincial del 7%. De esta manera, el financiamiento total asociado a cada afiliado representa 11 puntos porcentuales.

El dirigente aclaró que el proyecto todavía no fue presentado oficialmente en la Legislatura. Sin embargo, mencionó una publicación periodística del 14 de septiembre según la cual quienes eligieran otra cobertura podrían derivar el aporte personal del 4%, pero no la contribución estatal del 7%, que continuaría ingresando a IPROSS.

De confirmarse ese esquema, el trabajador solamente podría utilizar el equivalente al 36,4% de los recursos que actualmente se destinan a financiar su cobertura médica.

“Esto no es un detalle. Es la cuestión central de la que se está omitiendo hablar detrás del anuncio”, afirmó Sabbatella.

Una posibilidad limitada por los costos

El referente de Patria y Futuro consideró que algunos agentes estatales, especialmente aquellos con ingresos más altos, podrían recibir favorablemente la posibilidad de contratar otra cobertura. No obstante, remarcó que deben conocer previamente las condiciones económicas de la medida.

Según su análisis, el anuncio genera la expectativa de que cualquier trabajador podrá abandonar IPROSS y elegir una alternativa, aunque el monto disponible podría no resultar suficiente para afrontar una obra social o un servicio de medicina prepaga.

“El problema no es la palabra ‘libre elección’. El problema es utilizar como argumento político una posibilidad de salida que, en los hechos, estará económicamente limitada para la mayoría”, manifestó.

También consideró que la propuesta puede resultar atractiva para determinados sectores, pero advirtió que no se estarían explicando con claridad las condiciones necesarias para ejercer esa opción.

“Si quien pretende cambiar de cobertura solamente puede disponer del 4%, mientras el 7% estatal permanece en IPROSS, esa supuesta posibilidad de elección será un discurso para la tribuna”, sostuvo.

Pedido para fortalecer la obra social

Sabbatella reclamó que la discusión se concentre en fortalecer el funcionamiento del Instituto, mejorar sus prestaciones y garantizar una respuesta oportuna a los afiliados.

También pidió que vuelva a reunirse la Comisión de Seguimiento de IPROSS de la Legislatura provincial, con el propósito de evaluar sus conclusiones y verificar qué medidas fueron aplicadas y cuáles continúan pendientes.

“La discusión seria es cómo fortalecemos IPROSS y garantizamos que siga siendo la cobertura de salud que necesitan los trabajadores estatales rionegrinos y sus familias”, concluyó el dirigente.