Techo Digno: absolvieron a todos los acusados y Renzo Tamburrini celebró el fallo en redes sociales

La causa judicial conocida como “Techo Digno”, que durante más de una década investigó presuntas irregularidades en la construcción de viviendas en Sierra Grande, concluyó este martes con la absolución de todos los imputados. Tras conocerse el veredicto, el exintendente Renzo Tamburrini expresó su satisfacción a través de las redes sociales.

En una publicación realizada pocas horas después de la lectura del fallo, Tamburrini afirmó: “Hoy recibí la noticia de mi absolución en este juicio mentiroso, con denuncias mentirosas y un entramado mediático de persecución. Se terminó la tortura”, al tiempo que agradeció a quienes lo acompañaron durante “este interminable proceso de 10 años”.

El veredicto fue dado a conocer por el tribunal integrado por los jueces Guillermo Bustamante, Marcelo Chironi y Guillermo González Sacco, que resolvió de manera unánime absolver a los exintendentes de Sierra Grande Renzo Tamburrini y Nelson Iribarren, además de los exfuncionarios Claudia Mariela Albariño, Miguel Ángel Mesa, Ernesto Héctor Noel y Mauro Tamburrini.

Los argumentos del tribunal

Durante la audiencia realizada mediante la plataforma Zoom, el juez Marcelo Chironi explicó que la decisión se apoyó en dos aspectos centrales: la falta de acusación fiscal en determinados tramos del expediente y la imposibilidad de acreditar responsabilidad penal más allá de toda duda razonable en otros.

En ese marco, Nelson Iribarren, Claudia Albariño y Miguel Ángel Mesa fueron absueltos de los cargos de administración fraudulenta y uso de documento público falso debido a que la fiscalía no sostuvo la acusación sobre esos hechos específicos.

Por su parte, Renzo Tamburrini, Mauro Tamburrini y Ernesto Noel también fueron desvinculados de una parte de las imputaciones relacionadas con pagos efectuados en el marco de un acuerdo firmado en 2015, por la misma razón.

Respecto de la acusación principal, el tribunal concluyó que la fiscalía, representada por Yanina Vanesa Estela Passarelli y Juan Pedro Peralta, no logró demostrar la culpabilidad de los acusados con el grado de certeza que exige una condena penal, por lo que correspondía aplicar el beneficio de la duda y dictar la absolución.

Una investigación que se extendió durante una década

La causa tuvo como eje la ejecución de 40 viviendas financiadas por el programa nacional Techo Digno.

Según la hipótesis del Ministerio Público, los funcionarios habrían certificado un avance de obra del 71%, mientras que peritajes realizados posteriormente señalaron que el progreso real alcanzaba el 42,21%.

La diferencia entre ambos porcentajes fue considerada por la acusación como una maniobra que habría generado un perjuicio económico millonario para el Estado y un beneficio indebido para la empresa contratista. De acuerdo con la estimación presentada durante el proceso, el supuesto daño patrimonial superaba los 793 millones de pesos actualizados a marzo de 2025.

Sin embargo, esos planteos no lograron reunir la prueba necesaria para sostener una condena, según concluyó el tribunal.

Al finalizar la audiencia, los magistrados informaron que los fundamentos completos de la sentencia serán dados a conocer en los próximos días, dentro de los plazos legales establecidos.

Las defensas estuvieron a cargo de los abogados Jorge Mariano Gestoso, Pedro Javier Vega, Juan Carlos Chirinos, Guerino Ángel Curzi, Daniel Fernando Mayor y Santiago Nahuel Güenumil.