La causa judicial por el caso de Isaías Barrera continúa avanzando hacia la instancia de juicio mientras las partes analizan cómo seguirá el proceso. En ese marco, desde la defensa plantearon que el expediente también expone un debate más amplio vinculado a la edad de imputabilidad en Argentina.
En diálogo con FM DE LA COSTA, el abogado de Barrera, Damián Torres, explicó que actualmente “estamos en la etapa de juicio, viendo específicamente si vamos a ir al juicio a discutir o si tenemos la posibilidad de alguna solución alternativa”.
El letrado recordó que “la Fiscalía quiere condenarlo por homicidio agravado, por el hecho de haberlo cometido con un disparo. Es decir, sostienen que fue Isaías Barrera quien le tiró un tiro a este joven y eso le provoca la muerte”.
Desde la defensa, en cambio, sostienen que “Barrera se defendió, porque este joven tenía antecedentes penales con una causa de homicidio y demás”. Explicó en ese sentido que “decimos que en ese momento le había robado a la madre cerca de cuando pasa el hecho, y cuando están allí estaba armado. Cuando va a sacar el arma es cuando Barrera dispara antes”.
El debate por la edad de imputabilidad
Durante la entrevista, el abogado también vinculó el caso con la discusión legislativa que se abrió en el país sobre la edad de imputabilidad penal, proyecto que buscó bajarla a 14 años.
De acuerdo a su explicación, el joven fallecido había estado involucrado previamente en otro hecho grave cuando aún era menor de edad. “Era un chico de 15 años que había tenido un crimen en Choele Choel, que por ser inimputable quedó afuera y no se pudo tomar ninguna determinación”, sostuvo sobre ello.
En ese sentido, consideró que “si en aquel entonces hubiese existido una ley con una edad de imputabilidad más baja, podrían haberse tomado medidas y quizás esta situación no hubiera ocurrido”. No obstante, también aclaró que "ni está bien lo que pasó con Barrera”.
