(AUDIO) Ana Marks, tras la derrota en Bariloche: “No nos van a armar las listas ni la estrategia electoral consultores de afuera”

A pocos días de la derrota electoral del peronismo en San Carlos de Bariloche, la senadora nacional Ana Marks dejó una serie de definiciones que trascienden el resultado de los comicios para reformar la Carta Orgánica Municipal y que podrían anticipar debates internos de cara a las elecciones provinciales de 2027.

En una entrevista concedida a FM DE LA COSTA, la legisladora justicialista analizó los motivos por los cuales Fuerza Bariloche quedó relegada al segundo lugar, cuestionó la pérdida de identidad peronista durante la campaña y advirtió sobre los riesgos de dejar las estrategias electorales en manos de consultores externos.

Además, reivindicó la experiencia de unidad que permitió al justicialismo ganar las elecciones nacionales de 2025 en Río Negro, destacó especialmente el trabajo político de Martín Doñate y sostuvo que el próximo proyecto provincial debe construirse a partir de ideas y acuerdos, antes que de candidaturas individuales.

Sus declaraciones adquieren particular relevancia porque se producen mientras la intendenta de General Roca, María Emilia Soria, aparece como la principal dirigente del peronismo que ha manifestado públicamente su intención de competir por la Gobernación en 2027.

Una derrota que obliga a revisar la estrategia

En las elecciones de convencionales constituyentes de Bariloche, la alianza oficialista Estamos Haciendo Bariloche, integrada por sectores vinculados al intendente Walter Cortés y al gobernador Alberto Weretilneck, obtuvo aproximadamente el 34% de los votos.

Fuerza Bariloche, la alianza que reunió a sectores del peronismo, quedó en segundo lugar con alrededor del 16%.

Para Marks, el resultado debe analizarse considerando varios factores, entre ellos el elevado ausentismo, las particularidades de una elección constituyente y el despliegue político del oficialismo municipal y provincial.

“Sin duda que es una elección que hay que mirarla con lupa”, expresó.

La senadora señaló que el ausentismo se profundizó respecto de elecciones anteriores y consideró que el oficialismo desarrolló una campaña respaldada por un importante aparato político.

Sin embargo, introdujo un dato que, a su entender, permite relativizar la fortaleza electoral de la alianza ganadora.

Recordó que en las elecciones municipales de 2023, cuando Walter Cortés y Arabela Carreras compitieron por separado, sus espacios reunieron aproximadamente el 34% de los votos, una proporción similar a la alcanzada ahora por la alianza oficialista.

Es decir, según su interpretación, la unión entre Cortés y el espacio de Weretilneck no habría conseguido ampliar sustancialmente aquella base electoral.

“Esto para nosotros abre también un escenario de posibilidades en relación a la construcción de una alternativa”, sostuvo.

No obstante, reconoció que el peronismo sufrió una pérdida considerable de acompañamiento electoral, incluso respecto de comicios en los que había competido dividido.

“Fue una campaña despojada de identidad peronista”

Uno de los cuestionamientos más contundentes de Marks estuvo dirigido a la estrategia utilizada por Fuerza Bariloche.

La senadora consideró que la campaña se concentró excesivamente en cuestiones específicas de la reforma de la Carta Orgánica y dejó de lado las discusiones políticas más amplias que históricamente identificaron al justicialismo.

“Hay una pérdida del peronismo de representación importante y yo creo que tiene que ver con una campaña que se hizo despojada de identidad peronista”, afirmó.

Según explicó, la estrategia buscó incorporar candidatos que se presentaban como figuras externas al peronismo, bajo la idea de que esa apertura permitiría ampliar el electorado.

Aunque reconoció el trabajo realizado por esos postulantes, consideró que el resultado fue contrario al esperado.

“Creo que ahí perdimos, dispersamos nuestro voto histórico”, manifestó.

Marks sostuvo que los votantes justicialistas esperan encontrar en las campañas propuestas vinculadas con los principios tradicionales del movimiento, y no solamente discursos locales o figuras que intenten diferenciarse de la política partidaria.

“La primera reflexión que me surge es que hay una posibilidad del peronismo de volver a ser alternativa si lo hace desde su propia identidad y no desde proyectos que jueguen a la antipolítica o que jueguen a la incorporación de outsiders como una herramienta que nos va a permitir los triunfos”, remarcó.

Para la legisladora, la discusión sobre una Carta Orgánica Municipal no debería estar separada de los debates sobre el modelo provincial y nacional.

“Nosotros los peronistas entendemos que no hay municipio sin patria, que no hay provincias sin patria”, expresó.

Críticas a los consultores y a las campañas basadas en videos

La senadora también cuestionó determinadas modalidades de comunicación electoral que, según su mirada, privilegian los contenidos digitales por encima de la militancia territorial.

En ese sentido, consideró que las estrategias diseñadas desde consultoras pueden terminar alejando a los candidatos de sus bases históricas.

“Creo que el ensayo quizás de estas ideas de consultoras y de campañas basadas en videítos nos sacan del territorio y nos alejan de nuestro electorado histórico”, afirmó.

Para Marks, la experiencia de Bariloche demuestra que una campaña no puede depender exclusivamente de herramientas publicitarias o estrategias de posicionamiento de candidatos.

Insistió en que la presencia territorial, el contacto directo con los vecinos y una identidad política reconocible deben ocupar un lugar central.

Aclaró, de todos modos, que sus observaciones no pretenden constituir una crítica destructiva hacia quienes participaron de la campaña.

Por el contrario, aseguró que se trata de una advertencia sobre los métodos que el justicialismo debería revisar antes de afrontar las próximas elecciones municipales y provinciales.

El ejemplo de 2025: unidad, identidad y el papel de Martín Doñate

Al buscar antecedentes de una estrategia electoral exitosa, Marks destacó especialmente lo ocurrido en las elecciones nacionales de 2025, cuando el peronismo logró imponerse en Río Negro en las categorías de diputados y senadores.

Recordó que ese resultado se produjo en un contexto nacional complejo para su espacio político y consideró que la victoria provincial respondió a una construcción deliberada.

“Eso no fue casualidad, fue una estrategia pensada, fue una unidad real construida con proyecto de ideas”, señaló.

En ese punto, reivindicó expresamente el trabajo de Martín Doñate para alcanzar los acuerdos internos que hicieron posible aquella unidad.

“Fue un esfuerzo de compañeros como el compañero Martín Doñate, que hizo un esfuerzo para unificar al peronismo”, destacó.

Marks también valoró la selección de candidatos capaces de representar a diferentes sectores del movimiento y una campaña que no ocultó su pertenencia justicialista.

A diferencia de lo ocurrido en Bariloche, sostuvo que durante 2025 se logró combinar la unidad partidaria, la militancia territorial y una discusión política que vinculaba los problemas de Río Negro con el modelo de país.

Para dimensionar la diferencia, recordó que la lista que la llevó al Senado consiguió 28.814 votos en Bariloche durante aquella elección nacional.

La comparación con el desempeño reciente de Fuerza Bariloche, según su análisis, muestra una pérdida importante de representación que no debería atribuirse únicamente al ausentismo o a las características de los comicios.

“Tenemos muchas oportunidades si tomamos los ejemplos en los que nos ha ido bien. Unidad con sentido de pertenencia, con proyecto político y, sobre todo, con una mirada de país y una identidad clara desde el peronismo”, afirmó.

La legisladora insistió en que el justicialismo no debería renunciar a sus principios para intentar atraer nuevos sectores electorales.

“Yo me siento parte del proyecto peronista de Perón, Evita, Néstor y Cristina”, expresó.

Y agregó que la recuperación del electorado histórico debe construirse “con más peronismo, con más política”.

María Emilia Soria y la Gobernación: primero el proyecto, después los nombres

La conversación también abordó el escenario político de 2027 y la posibilidad de que María Emilia Soria encabece la propuesta electoral del peronismo rionegrino.

Consultada sobre si esa candidatura se encuentra definitivamente encaminada o si podrían surgir otras alternativas, Marks evitó respaldar una definición anticipada.

“Por ahora María Emilia es la única que ha manifestado una candidatura clara”, reconoció.

Sin embargo, inmediatamente planteó que la discusión central no debería girar alrededor de los nombres, sino del proyecto político que se pretende ofrecer a los rionegrinos.

“Lo que debemos pensar es cuál es el proyecto. Quiénes son las personas que van a representar este proyecto tiene que darse esa discusión, pero cuál es el proyecto, cuál es la construcción, hacia dónde vamos, qué provincia queremos, es lo prioritario”, manifestó.

También remarcó la importancia de definir qué tipo de campaña y estrategia electoral debería utilizar el justicialismo.

“Hay mucho camino para recorrer todavía, por lo menos nosotros lo sentimos así”, señaló.

Sus declaraciones dejan en claro que, al menos desde el sector que representa, la candidatura de Soria no es considerada una definición que cierre anticipadamente el debate interno.

Marks no cuestionó personalmente a la intendenta de Roca ni descartó que pueda convertirse en la candidata a gobernadora, pero insistió en que cualquier postulación debe surgir de una construcción colectiva.

En ese marco, la derrota en Bariloche aparece como un antecedente que obliga a revisar tanto los acuerdos políticos como los métodos de campaña.

Pedro Pesatti: “Compartimos muchísimas ideas”

Otro de los aspectos destacados de la entrevista fue la posibilidad de incorporar al actual vicegobernador de Río Negro, Pedro Pesatti, a una futura construcción política del peronismo.

Ante la consulta, Marks se mostró favorable a avanzar en acuerdos con dirigentes que compartan una mirada similar sobre el desarrollo provincial y el posicionamiento frente al Gobierno nacional.

“Yo creo que con Pesatti compartimos muchísimas ideas y viene siendo claro en relación al posicionamiento con el Gobierno nacional”, afirmó.

La senadora sostuvo que el momento político exige ampliar los espacios de diálogo y evitar exclusiones anticipadas.

“Me parece que no es tiempo de que nadie con el que compartamos ideas y proyectos de provincia quede afuera. Por el contrario, hay que hacer los máximos esfuerzos”, señaló.

En esa línea, consideró que la unidad debe tener como objetivo construir una alternativa electoral con posibilidades concretas de acceder al gobierno.

“No vamos a ganar elecciones ni con sectarismos ni con personas tachadas en relación a con quién podemos estar y con quién podemos no estar”, advirtió.

Y concluyó: “Quienes compartamos y podamos construir un proyecto de provincia común tenemos que hacerlo”.

Las expresiones de Marks constituyen una señal política hacia Pesatti, aunque no implican la existencia de un acuerdo electoral ni una incorporación formal a un futuro frente.

Sí dejan planteada una posición favorable a ampliar el armado opositor más allá de las estructuras tradicionales del Partido Justicialista.

“No nos van a armar las listas ni la estrategia electoral consultores de afuera”

Una de las definiciones más fuertes de la entrevista llegó cuando se le preguntó si su propio nombre podría aparecer en alguna boleta durante las elecciones provinciales de 2027.

Marks recordó que tiene mandato como senadora nacional hasta 2031 y aseguró que actualmente su prioridad está puesta en el trabajo legislativo.

“Yo tengo mandato hasta el 2031, una responsabilidad hoy en el Congreso de la Nación, así que no está pensado mi nombre”, respondió.

Sin embargo, aclaró que todavía queda abierta la discusión sobre la conformación de las futuras candidaturas.

“No está pensado ningún nombre. Me parece que todo está para la discusión, todo está para la construcción colectiva”, sostuvo.

Fue entonces cuando lanzó una frase que resume buena parte de su posicionamiento político después de la derrota en Bariloche.

“No nos van a armar la lista de nombres ni la estrategia electoral ningún consultor de afuera”, afirmó.

La senadora explicó que el peronismo debe recuperar la capacidad de discutir internamente sus propuestas, establecer prioridades y definir democráticamente quiénes serán sus representantes.

“Lo que necesitamos es que el peronismo pueda discutir estas ideas y pueda tener claridad de sentido”, expresó.

En su interpretación, las estrategias electorales no pueden reemplazar el debate político ni convertirse en el principal elemento ordenador de una fuerza partidaria.

La definición adquiere especial significado después de sus cuestionamientos a la campaña de Fuerza Bariloche y de su reivindicación de la construcción colectiva que permitió el triunfo de 2025.

La discusión nacional también debe llegar a los municipios

Durante la entrevista, Marks insistió en que el peronismo debe vincular las problemáticas locales con las decisiones económicas y políticas nacionales.

Como ejemplo, mencionó las contradicciones que observa entre la riqueza de los recursos naturales rionegrinos y las dificultades económicas de numerosas comunidades.

“¿Cómo puede ser que nuestros municipios ricos sean tan pobres? ¿Cómo puede ser que exportemos gas y nuestros vecinos no puedan pagar el gas?”, se preguntó.

También cuestionó los beneficios otorgados a grandes inversiones mediante el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), mientras sectores productivos tradicionales de la provincia enfrentan dificultades.

En particular, mencionó la situación de la fruticultura y reclamó una discusión sobre la distribución de los beneficios económicos generados por los recursos provinciales.

Para Marks, estos debates deben formar parte de cualquier campaña municipal o provincial, porque expresan los principios de justicia social, soberanía económica y soberanía política que identifica con el justicialismo.