(AUDIO) Tras reclamar una postura más firme por Malvinas, Jorge Torres (ex combatiente) valoró los anuncios de Milei pero advirtió: “Hoy no le creo”
Un día después de que el presidente Javier Milei anunciara una serie de medidas vinculadas con la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, el veterano de guerra Jorge Torres analizó el mensaje en diálogo con FM DE LA COSTA.
La entrevista tuvo un significado especial porque, menos de dos meses antes, Torres había expresado por la misma emisora su deseo de que el Gobierno nacional endureciera su postura frente al Reino Unido y adoptara decisiones capaces de incomodar a quienes explotan ilegalmente los recursos del Atlántico Sur.
Aquellas declaraciones fueron realizadas el 15 de julio, en medio de la repercusión que había provocado el partido entre Argentina e Inglaterra por el Mundial y la bandera argentina vinculada con la causa Malvinas que se exhibió en las tribunas.
“Que nuestros dirigentes nacionales, presidentes, cancilleres y ministros entiendan qué es lo que quiere el pueblo. Que no sigamos siendo tibios, que hagamos un reclamo más firme y que cortemos alguna relación, aunque sea comercial. Algo tenemos que hacer para incomodar a los ingleses que están allá robándonos los recursos”, había reclamado Torres en aquella oportunidad.
También había planteado la necesidad de coordinar una estrategia regional para dificultar el sostenimiento de la ocupación británica.
“Tenemos que contactar a Latinoamérica, porque hay países que apoyan a los ingleses y hacen más fácil que esos 4.000 kelpers vivan en Malvinas. Si nosotros cortamos un poco esas relaciones, ellos, a 12.900 kilómetros, van a tener que hacerse cargo”, había señalado.
Milei anunció sanciones, una base naval y una nueva ley
El 3 de septiembre, Milei brindó una cadena nacional dedicada a la causa Malvinas, durante la cual anunció medidas para responder al avance de proyectos de explotación petrolera en las aguas que rodean al archipiélago.
Entre las principales decisiones, informó que el Gobierno aceleraría los procedimientos sancionatorios contemplados en la Ley 26.659 e inhabilitaría para operar en el territorio continental argentino a las empresas involucradas directa o indirectamente en actividades no autorizadas en las islas.
La medida alcanzaría a las compañías, accionistas, directores y proveedores relacionados con esos emprendimientos.
El Presidente anunció además el envío al Congreso de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, destinado a endurecer las sanciones y extenderlas a otras actividades que afecten los recursos naturales argentinos.
El paquete incluyó la creación de un Consejo de Seguridad Nacional y la ampliación de recursos para el Ministerio de Defensa con el objetivo de construir una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego y fortalecer las telecomunicaciones en el extremo sur del país.
Milei sostuvo que esas medidas estaban relacionadas principalmente con el proyecto petrolero offshore Sea Lion, impulsado por Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en el área de Malvinas.
“Me hubiese gustado escuchar esto en 2024”
Consultado por FM DE LA COSTA acerca de los anuncios, Torres reconoció que coincidía con el endurecimiento de la posición argentina, pero puso reparos sobre el momento elegido por el Gobierno nacional.
“La historia tiene sus tiempos. A mí me hubiese gustado mucho más que esta cadena nacional que el Presidente lanzó anoche hubiese sucedido el 1 de marzo de 2024, durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso. Ahí hubiese tenido un poco más de credibilidad”, expresó.
El veterano consideró que el Gobierno debió fijar esa postura desde el comienzo de su mandato y no después de la repercusión internacional que volvió a adquirir la causa.
“Yo creo que la historia tiene sus tiempos. Cuando las cosas son a destiempo, no sé si son valederas. Por supuesto que me encantó la posición, pero tengo mis dudas, permítanme que lo exprese así”, agregó.
Torres vinculó el giro discursivo de Milei con la reciente posición adoptada por el presidente estadounidense Donald Trump y con los intereses geopolíticos de Washington.
“Ahora está muy envalentonado por intereses que, otra vez, son foráneos. Creo que está la mano de Estados Unidos detrás de esta cadena nacional y eso es lo que a mí me hace dudar”, afirmó.
“Los británicos siempre desoyen nuestra soberanía”
El entrevistado también señaló que el Reino Unido ha desconocido históricamente las resoluciones internacionales y los reclamos argentinos.
“No sé si todas las medidas que se van a desarrollar de aquí en adelante serán acatadas por los británicos. Ellos siempre desoyen nuestra soberanía, desoyen nuestra Constitución, no les interesa. A ellos lo que les interesan son los recursos y siempre vinieron por eso”, manifestó.
Por esa razón, afirmó que esperará la implementación efectiva de las sanciones antes de considerar que existe un cambio concreto en la política argentina.
“No creo demasiado en todo esto que se va a desarrollar. Espero que el tiempo me lleve la contra y que sea distinto de lo que pienso”, reconoció.
Torres situó la verdadera prueba en el momento en que las empresas petroleras intenten comenzar la explotación comercial del yacimiento.
“Cuando esas empresas empiecen a trabajar en las plataformas y no puedan hacerlo, ahí voy a creer. Mientras tanto, permítanme mantener la duda”, indicó.
Malvinas, mucho más que “dos pedacitos de tierra”
Durante la entrevista, el veterano destacó la relevancia geopolítica, económica y estratégica del archipiélago y de los espacios marítimos circundantes.
“La guerra nos permitió amar y querer Malvinas, la causa y todo el futuro que significa esa zona. No son solamente dos pedacitos de tierra”, remarcó.
En ese sentido, enumeró algunos de los intereses que se encuentran en disputa.
“Malvinas es el paso bioceánico, la proyección hacia la Antártida, la pesca y el petróleo. Eso es lo que los británicos y sus aliados quieren”, sostuvo.
El veterano advirtió que la Argentina no debe confiar únicamente en un eventual respaldo de Estados Unidos y recordó lo ocurrido durante la guerra de 1982, cuando el Gobierno norteamericano terminó apoyando al Reino Unido.
“Ahora otra vez viene un empujoncito de la mano de Trump. Espero que no sea una nueva traición, porque ya tenemos la experiencia de lo que nos pasó en 1982. Le dijeron al borracho: ‘Vaya, que yo lo apoyo’, y después se aliaron con su madre patria”, expresó, en alusión a la dictadura encabezada por Leopoldo Fortunato Galtieri.
“Quiero ver acciones reales y verdaderas”
Torres insistió en que el mensaje presidencial solamente tendrá valor si es acompañado por decisiones sostenidas en el tiempo.
“Quiero ver acciones reales y verdaderas de aquí en adelante. Para mí esta cadena nacional fue a destiempo. Tendría que haber ocurrido antes de la bandera en el Mundial. Tendríamos que haberla escuchado al principio de su mandato”, consideró.
Luego resumió con crudeza su posición frente a los anuncios: “Hoy no le creo. Espero estar equivocado”.
También valoró el apoyo expresado por Chile y coincidió en la necesidad de ampliar el respaldo internacional al reclamo argentino.
“Nosotros tenemos que buscar el apoyo de Latinoamérica y de los países europeos que realmente acompañan la postura argentina. Tenemos que hacernos fuertes en las Naciones Unidas y en el Comité de Descolonización”, manifestó.
“Ya no es tiempo de colonias. Esa colonia inglesa se tiene que retirar de nuestras islas. Como mínimo, aunque yo no soy conformista, esos recursos deberían ser compartidos, porque hoy nos están robando todo y no queda absolutamente nada en nuestro país”, añadió.
Torres consideró importante que el apoyo latinoamericano sea “genuino” y aclaró que mantiene sus reservas debido a las experiencias acumuladas durante más de cuatro décadas de democracia.
El pedido que faltó en la cadena nacional
Hacia el final de la entrevista, el veterano señaló que esperaba que Milei anunciara también la revisión de los entendimientos firmados con el Reino Unido después de la guerra.
“A mí me hubiese gustado escuchar que el Presidente dijera que va a revisar los acuerdos de Madrid I y Madrid II, Foradori-Duncan y Mondino-Lammy”, afirmó.
Torres reclamó que esos entendimientos sean analizados por el Congreso de la Nación.
“Que esos acuerdos pasen por el Senado hubiera sido realmente una gran alegría, porque con esos acuerdos perdemos la guerra, entregamos recursos y les damos derechos para explotar”, sostuvo.
Por ese motivo, formuló un pedido directo a los representantes nacionales: “Les pido a los diputados y senadores que nos escuchen, que vayamos detrás de esto y que analicemos esos acuerdos, porque ahí está la entrega de nuestra Nación y de nuestra soberanía”.
Por qué nunca regresó a las islas
En otro tramo de la conversación, Torres contó que nunca volvió a Malvinas desde el conflicto de 1982. Aunque tuvo la posibilidad de viajar, explicó que se negó a hacerlo bajo las condiciones impuestas por las autoridades británicas.
“Tuve la oportunidad en algún momento, pero yo tengo mi postura. Algunos dicen que es una postura tonta, pero no quiero volver con pasaporte”, relató.
“Quiero volver a Malvinas como quien vuelve a su propia tierra, como quien visita cualquier provincia o cualquier ciudad de su país. Si sello el pasaporte, estaría reconociendo la soberanía británica, como si estuviera viajando a Londres o a una ciudad inglesa”, explicó.
La entrevista coincidió con el cumpleaños de Torres, quien aseguró que su mejor manera de celebrarlo era continuar trabajando por la reivindicación nacional.
“El mejor cumpleaños es este: seguir trabajando por nuestra querida causa Malvinas y lograr que las futuras generaciones analicen profundamente todo lo que nos está pasando”, afirmó.
Antes de despedirse, agradeció el espacio brindado por FM DE LA COSTA y destacó el papel de los medios en la difusión permanente del reclamo.
“Ustedes son la herramienta necesaria para seguir malvinizando. Malvinas es una causa del pueblo y el pueblo así lo hace notar en cada momento. Cuando el pueblo sea escuchado por los dirigentes, la historia de nuestro país va a cambiar”, concluyó.