Tropezó mientras transportaba cloro, se lesionó una rodilla y reclamó una indemnización

Un trabajador sufrió una lesión en la rodilla derecha mientras transportaba bidones de cloro durante su jornada laboral. La aseguradora de riesgos del trabajo (ART) le brindó atención médica, pero luego le otorgó el alta y determinó que no presentaba incapacidad laboral. El empleado cuestionó esa decisión, acudió a la comisión médica y finalmente presentó una demanda judicial. 

La Cámara del Trabajo de Viedma hizo lugar al reclamo y condenó a la aseguradora a pagar una indemnización.

El hombre realizaba tareas operativas vinculadas con la prestación del servicio de agua potable en Aguas Rionegrinas. El accidente ocurrió cuando trasvasaba cloro desde un tanque de grandes dimensiones hacia un reservorio más pequeño. Para realizar esa tarea, transportaba dos bidones de 20 litros cada uno. En esas circunstancias, tropezó, perdió el equilibrio y cayó al suelo.

Como consecuencia de la caída, sufrió una lesión en la rodilla derecha. La ART recibió la denuncia y dispuso las primeras prestaciones médicas. Los profesionales solicitaron una resonancia magnética que permitió identificar las lesiones. Sin embargo, la aseguradora decidió otorgarle el alta médica.

El trabajador cuestionó esa decisión y acudió a la comisión médica. En su primera intervención, el organismo revocó el alta y dispuso que la ART continuara con las prestaciones correspondientes.

Posteriormente, la aseguradora volvió a otorgarle el alta médica. El empleado inició entonces otro trámite administrativo para determinar si el accidente le había provocado una incapacidad permanente.

La comisión médica de Viedma concluyó que el trabajador no presentaba secuelas que le generaran incapacidad laboral como consecuencia del accidente. En su presentación, el empleado sostuvo que había ingresado a la empresa en buenas condiciones físicas y que la lesión se produjo durante el cumplimiento de sus tareas habituales.

Durante el proceso judicial, se realizó una pericia médica. La profesional examinó al trabajador, analizó los estudios disponibles y evaluó la movilidad de la rodilla derecha. En su informe, identificó limitaciones funcionales y estableció un porcentaje de incapacidad.

Finalmente, la Cámara hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar la indemnización correspondiente a la incapacidad reconocida, más los intereses establecidos en la sentencia.