Estallaron los candidatos a Defensor tras la prórroga: "Acomodaron las reglas a gusto del poder"

La decisión del Concejo Deliberante de Viedma de prorrogar el mandato del actual Defensor del Pueblo, Marín Pérez Morando, generó fuertes cuestionamientos de dos personas que se habían presentado como candidatos para ocupar ese organismo de control: Leandro Martínez y Lautaro Caballeri.

Ambos cuestionaron la modificación del cronograma cuando ya se encontraba en marcha el proceso de selección del próximo Defensor y plantearon dudas sobre la independencia que debería tener la institución respecto del poder político municipal.

Leandro Martínez: "Reelección encubierta"

El titular de la Fundación Apostemos a la Vida, Leandro Martínez, quien expresó su intención de postularse nuevamente para ocupar el cargo, calificó lo ocurrido como un acto institucional "bochornoso" y cuestionó a los concejales que acompañaron la extensión del mandato.

Martínez recordó que el llamado para presentar postulaciones había comenzado el 2 de septiembre y remarcó que el proyecto del Poder Ejecutivo para extender la continuidad de Pérez Morando apareció posteriormente. A partir de esa secuencia, puso en duda los argumentos utilizados para justificar la prórroga.

Para Martínez, directamente no debería hablarse de una simple prórroga.

"La comunidad de Viedma no crea que es una prórroga, sino la reelección encubierta de Pérez Morando", sostuvo.

El candidato argumentó que los 13 meses adicionales representarían aproximadamente el 27% de un nuevo mandato y vinculó la decisión con la relación que, a su criterio, mantiene el actual Defensor con el gobierno municipal.

Martínez también reclamó que la Defensoría funcione con "auténtica autonomía funcional y neutralidad institucional", de manera que pueda intervenir ante los reclamos de los vecinos frente al Estado.

Caballeri: "Corruptos de las normas"

También se expresó con extrema dureza Lautaro Caballeri, quien sostuvo que la decisión adoptada por el Concejo implica alterar reglas que ya estaban establecidas para el funcionamiento de la institución, especialmente porque el proceso para seleccionar al próximo titular de la Defensoría ya había comenzado.

"Esto tiene un nombre político: malversación de las normativas", expresó.

El candidato aclaró que no estaba hablando de una malversación de fondos públicos, sino de lo que considera una utilización política de las normas.

"Eso es lo que llamo ser corruptos de las normas", afirmó, al cuestionar que las reglas puedan ser modificadas o reinterpretadas de acuerdo con las necesidades circunstanciales del poder.

Caballeri puso especialmente el foco en la independencia que, según sostuvo, debe conservar la Defensoría del Pueblo.

"La Defensoría del Pueblo no fue creada para quedar subordinada a ningún intendente, a ningún partido político ni a ninguna mayoría circunstancial del Concejo Deliberante", señaló.

Críticas también a sectores de la oposición

Caballeri extendió sus cuestionamientos hacia los concejales opositores que acompañaron la prórroga y contrastó esas posiciones con las de quienes no respaldaron la iniciativa.

En ese sentido, destacó particularmente la abstención de Natalia Macri, pese a integrar el oficialismo municipal, y reivindicó también el voto negativo de Vanesa Cacho Devincenzi.

Además, cuestionó que el intendente Marcos Castro haya presentado públicamente la aprobación como una demostración de institucionalidad y volvió a plantear interrogantes respecto de la independencia de un organismo cuya función es precisamente ejercer controles frente al poder municipal.

"La Defensoría pertenece a los vecinos"

Hacia el final de su pronunciamiento, Caballeri sostuvo que la discusión trasciende a Pérez Morando y puso el foco en el funcionamiento futuro del organismo.

"La Defensoría del Pueblo no pertenece a Marcos Castro. No pertenece al Concejo Deliberante. No pertenece a ningún partido político", manifestó.

Y agregó: "La Defensoría pertenece a los vecinos de Viedma".

De esta manera, la prórroga del mandato de Pérez Morando abrió un nuevo frente de cuestionamientos, esta vez proveniente de dos personas interesadas en conducir la propia Defensoría.

Tanto Martínez como Caballeri coincidieron en cuestionar que se haya alterado el cronograma cuando el procedimiento para elegir al próximo Defensor ya estaba en marcha y reclamaron que el organismo mantenga autonomía e independencia respecto del gobierno municipal.