(AUDIO) Luciano Perdriel: "De nada sirve tener a una persona como Navarré presa"

Esta mañana se inició la etapa de juicio de cesura para determinar la pena que recaerá sobre el ex basquetbolista Federico Navarré. El imputado ya reconoció su responsabilidad penal por el siniestro vial ocurrido el 11 de agosto de 2024, en el cual falleció Luis Felicindo Alan tras una colisión frontal mientras el acusado conducía con un nivel de alcohol en sangre superior al permitido.

En diálogo con FM DE LA COSTA, el abogado defensor Luciano Perdriel explicó "básicamente estos procedimientos penales tienen dos grandes etapas. Una en la que se discute la responsabilidad penal o no, y en esta segunda etapa lo que se hace es discutir cuál es la pena que corresponde dentro de la escala penal prevista".

La fiscalía y la querella solicitarán una condena de cumplimiento efectivo debido a que se trata de un delito agravado por el nivel de alcoholemia registrado. Al respecto, Torres indicó que "la familia pide una pena alta dentro de la escala penal" y manifestó que "cuando hay niveles altos de alcohol en sangre, muchas veces puede corresponder una pena de prisión efectiva, más aún con el nivel registrado en este caso".

Por su parte, la defensa busca una ejecución condicional basándose en la falta de antecedentes del imputado. Perdriel afirmó que "estamos discutiendo para una pena en suspenso, es decir, que no requiera su cumplimiento en un establecimiento penal" y señaló que Navarré "es una persona que no ha tenido conflicto en anterioridad con la ley penal, que es padre de cuatro hijos y que es una persona económicamente activa". En esa línea, consideró que "De nada sirve tener a una persona como él presa".

Respecto a la decisión de reconocer la culpabilidad sin llegar a un juicio ordinario, el defensor manifestó que la medida fue adoptada para evitar una mayor revictimización de los involucrados. El abogado declaró que "creímos que era lo más razonable arribar a este punto en esta situación".

Sobre el fallecimiento de Alan, el letrado de la defensa indicó que "está bastante claro que se produce por un infarto de miocardio agudo severo que se generó como producto del impacto en el vehículo" y concluyó que el deceso es "naturalmente este hecho de colisión que se produce en la ruta camino a La Boca".

El hecho

El 13 de febrero el hombre había admitido su reaponsabilidad en el hecho que se produjo el 11 de agosto de 2024 cuando se dirigía desde Viedma a El Cóndor conduciendo su vehículo. En esas circunstancias -a la altura del kilómetro 8,980- invadió el carril contrario e impactó frontalmente contra un Renault Duster que circulaba en sentido opuesto conducido por la victima fatal quien se encontraba acompañado por su hija, que también sufrió heridas por el impacto. En el marco de tal reconocimineto, admitió también que conducía habiendo consumido alcohol.

La calificación legal por la que se lo responsabilizó es la de homicidio culposo agravado por la conducción antirreglamentaria de un vehículo con motor y por encontrarse con un nivel de alcoholemia superior a 1 gramo por litro de sangre. En relación a la adolescente el delito es el de lesiones leves culposas; todos en calidad de autor.

¿Quiénes comparecieron en la primera jornada?

Se escucharon hoy los testimonios de la hija del hombre fallecido —quien también resultó víctima en el hecho—, de su madre y de profesionales que acompañaron a ambas en procesos psicoterapéuticos iniciados con posterioridad al siniestro. También declararon dos amigos de la víctima fatal, la mujer que se desempeñó como su jefa en el establecimiento frigorífico donde trabajaba y un compañero de dicho sector.

Se incorporaron además los aportes de una perito forense que realizó una evaluación a la hija del hombre y de un funcionario de un juzgado de faltas de Bahía Blanca donde se había dispuesto previamente la inhabilitación para conducir del imputado por haber conducido con alcohol en sangre en una oportunidad anterior. Finalmente dio su testimonio una testigo que refirió haberlo visto en una cena en la que se consumió alcohol incumpliendo las medidas cautelares que al acusado le habían sido impuestas en el marco de la investigación.

El juicio continuará el 29 de abril próximo en el Auditorio del Poder Judicial de Viedma con los testigos restantes convocados por la defensa, luego de lo cual se realizarán los alegatos de clausura.