(AUDIO) "Si se van los que más aportan, el IPROSS tendrá menos recursos": la advertencia de un expresidente de la obra social
El expresidente del IPROSS Alcides Pinazo expresó su rechazo al proyecto que permitiría a los afiliados elegir otra obra social. En una entrevista con FM DE LA COSTA, advirtió que la salida de quienes realizan los aportes más altos podría reducir los recursos disponibles para atender al resto.
Pinazo integra la Coordinadora de Jubilados y Jubiladas de Río Negro (CORJUB), que se pronunció contra la iniciativa. "El que mayor sueldo cobra más aporta y el que lo necesita lo utiliza en igualdad de condiciones. Ese es el concepto básico de la creación de esta ley, que ahora se pretende modificar", explicó al describir el carácter solidario del IPROSS.
El exfuncionario pidió discutir cómo mejorar las prestaciones y sostener económicamente al instituto, pero consideró que la libre elección no resuelve esos problemas. "Hay que sentarse seriamente a ver cómo se financia la salud en nuestra provincia", planteó.
El riesgo de perder a los aportantes de mayores ingresos
Pinazo sostuvo que pocos afiliados estarían en condiciones de afrontar el costo de una prepaga y que el aporte destinado actualmente al IPROSS sería insuficiente, por sí solo, para contratar una cobertura privada equivalente.
Su principal preocupación se centra en lo que podría ocurrir si quienes perciben los salarios más altos dejan de aportar al sistema provincial. "Si se van los que más cobran, mayor va a ser el problema de financiamiento", afirmó. Se refirió a ese fenómeno como "descreme": la salida de los afiliados que más contribuyen a un fondo solidario.
Aclaró que el IPROSS ya enfrenta dificultades para financiar las prestaciones, cuyos costos aumentaron. A su entender, la reforma podría empeorar esa situación: "Con esto no se soluciona en absoluto; es más, se agrava".
Durante la entrevista, Pinazo también atribuyó motivaciones políticas al impulso del proyecto. Se trató de una interpretación expresada por el entrevistado.
Reconoció reclamos, pero destacó las coberturas complejas
El ex titular de la obra social admitió que hay problemas persistentes en la atención cotidiana. Mencionó las demoras para acceder a prótesis, los reclamos por odontología y óptica, y el cobro de adicionales en consultas.
"Es cierto que tiene deficiencias, sobre todo en las prácticas de todos los días", señaló. Consideró necesario revisar los procedimientos administrativos para responder más rápido cuando un afiliado requiere una prestación.
Al mismo tiempo, destacó la cobertura de tratamientos de alto costo. "En las patologías graves, el IPROSS ha estado siempre presente", sostuvo. Mencionó, entre otros casos, los tratamientos oncológicos, las enfermedades autoinmunes y la diálisis de pacientes con insuficiencia renal.
Para Pinazo, reconocer esas prestaciones no significa desatender las quejas de los afiliados. Insistió en que se necesita un análisis de los costos y de la organización del instituto para ofrecer mejores respuestas.
Medicamentos públicos, salarios y auditorías
Entre las alternativas que propuso, mencionó avanzar en la provisión de medicamentos de uso frecuente mediante PROFARSE, el laboratorio público de Río Negro. Según relató, esa posibilidad fue analizada anteriormente, pero no llegó a concretarse plenamente.
También sugirió estudiar acuerdos con laboratorios públicos de otras provincias para intercambiar o producir medicamentos a menor costo y promover la prescripción por nombre genérico, en lugar de hacerlo por marca.
Pinazo coincidió en que los salarios bajos y las sumas no remunerativas inciden en los ingresos del IPROSS. Sostuvo, sin embargo, que esa discusión debe acompañarse con una revisión del gasto en tecnología médica, medicamentos y prestaciones.
Asimismo, reclamó fortalecer las auditorías previas, posteriores y en terreno. Consideró que una parte de los recursos utilizados en cargos de conducción podría destinarse a esos controles.
La CORJUB estará en la Legislatura
Pinazo confirmó que la Coordinadora de Jubilados y Jubiladas concurrirá a la Legislatura para expresar su rechazo cuando se trate el proyecto. "Vamos a estar ahí, manifestando nuestra disconformidad con esta medida", adelantó.
"En vez de perder tiempo en estas propuestas, habría que sentarse a analizar cómo solucionamos el problema y cómo damos una mejor prestación a los afiliados", concluyó.