Rechazan la prórroga del mandato del Defensor del Pueblo de Viedma: "No podemos cambiar las condiciones en medio del camino"

La concejala de Patria y Futuro, Vanessa Cacho Devincenzi, manifestó su rechazo al proyecto de ordenanza presentado por el Poder Ejecutivo Municipal que propone extender hasta el 30 de noviembre de 2027 el mandato del actual Defensor del Pueblo de Viedma.

“No corresponde una prórroga de trece meses; el mandato tiene un plazo establecido y existe un procedimiento para elegir a quien debe sucederlo”, afirmó la concejala.

Cacho Devincenzi señaló que los argumentos planteados por el oficialismo pueden ser debatidos, pero consideró que no justifican una postergación de más de un año, especialmente porque el proceso de selección del nuevo Defensor del Pueblo ya se encuentra en marcha.

En ese sentido, indicó que existen personas que manifestaron su intención de participar y otras que ya comenzaron a presentar sus antecedentes y postulaciones.

“No podemos cambiar las condiciones en medio del camino; tenemos que garantizar que quienes quieran participar tengan las mismas reglas y que el procedimiento se desarrolle con previsibilidad y transparencia”, sostuvo.

La concejala también se refirió al argumento vinculado con el estado de salud del actual Defensor del Pueblo, que le impediría realizar en este momento la presentación oral de su informe anual ante el Concejo Deliberante.

“Esta situación, que comprendemos y entendemos, se puede resolver excepcionalmente y de ninguna manera justifica una prórroga de más de un año”, afirmó.

El proceso de selección y el calendario electoral

Otro de los fundamentos planteados para la extensión del mandato está relacionado con la necesidad de respetar los tiempos del proceso de selección y evitar que la designación se superponga con el calendario electoral de 2027.

“Sabemos que el año próximo va a estar atravesado por distintos procesos electorales, pero justamente por eso tenemos que organizarnos con tiempo. No podemos utilizar todo el calendario electoral como argumento para postergar una renovación institucional hasta noviembre de 2027”, expresó Cacho Devincenzi.

La edil también cuestionó la posibilidad de coordinar la designación del Defensor del Pueblo con otros procesos institucionales, como la elección del Juez de Faltas, argumento que el Ejecutivo vinculó con cuestiones de organización y economía procesal.

“Que dos procesos puedan realizarse en forma coordinada puede ser una cuestión de organización, pero lo cierto es que la economía procesal no puede estar por encima del cumplimiento de las normas ni justificar una prórroga de un año. Son instituciones diferentes y cada una tiene su propio procedimiento”, sostuvo.

Finalmente, Cacho Devincenzi planteó que el objetivo debe ser preservar el funcionamiento de las instituciones y garantizar el cumplimiento de los procedimientos establecidos para la renovación de los cargos.