Odarda: “Weretilneck debe explicar por qué habilitó empresas vinculadas a negocios en Malvinas”
La legisladora provincial Magdalena Odarda (Vamos con Todos) cuestionó las declaraciones del gobernador Alberto Weretilneck en respaldo al proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional y señaló la profunda contradicción entre ese discurso y las decisiones adoptadas por el Gobierno de Río Negro en torno a los grandes proyectos hidrocarburíferos que se desarrollan en la costa provincial.
Weretilneck sostuvo públicamente que las empresas deben elegir entre “violar la soberanía argentina o ser socias de Argentina” y respaldó el endurecimiento de las sanciones para quienes participen de la explotación de recursos naturales en Malvinas sin autorización nacional.
“Coincidimos en que no puede haber ninguna concesión cuando se trata de nuestra soberanía sobre Malvinas. Pero el Gobernador tiene que explicar por qué sostiene una cosa en sus discursos y su gobierno actúa en sentido contrario. No se puede hablar de sancionar a quienes participan de negocios vinculados a la explotación ilegal de nuestros recursos y, al mismo tiempo, permitir que empresas cuestionadas por esos vínculos participen de proyectos estratégicos en Río Negro”, afirmó Odarda.
La legisladora recordó el caso de Harbour Energy, integrante del consorcio Southern Energy, que participa del proyecto de GNL en el Golfo San Matías. Harbour fue alcanzada en 2021 por un proceso iniciado por el Estado argentino en el marco de la Ley 26.659 por actividades vinculadas a la exploración hidrocarburífera en la Cuenca de Malvinas Norte. La propia información oficial nacional consignó además que Harbour surgió de la fusión entre Chrysaor Holdings y Premier Oil, esta última inhabilitada en 2013 por su participación en actividades realizadas bajo licencias otorgadas por las autoridades británicas de las islas.
Odarda recordó que antes de la ratificación legislativa del acuerdo con Southern Energy ya había realizado presentaciones ante organismos de investigación provinciales y nacionales para que se analizaran estas circunstancias. “El Gobierno conocía nuestros cuestionamientos y las presentaciones realizadas. Sin embargo, decidió avanzar igual”, señaló.
A este antecedente se suma ahora el caso de Bluewater Energy Services, empresa que fabricó las dos monoboyas del Vaca Muerta Oil Sur (VMOS) en Punta Colorada y que, a su vez, fue contratada para aportar el buque Aoka Mizu al proyecto Sea Lion, destinado a la explotación petrolera en la zona de Malvinas. Bluewater fue incluida recientemente por el Gobierno nacional entre los proveedores estratégicos vinculados a ese proyecto.
“Esta es la contradicción que Weretilneck tiene que explicar. Mientras desde Río Negro se celebra una ley que pretende castigar no solamente a las empresas que explotan nuestros recursos en Malvinas, sino también a contratistas y proveedores indispensables, tenemos en nuestra propia provincia proyectos estratégicos en los que aparecen empresas alcanzadas por estos mismos cuestionamientos”, sostuvo Odarda.
Finalmente, la legisladora reclamó coherencia entre el discurso y las decisiones del Estado provincial. “La soberanía no se defiende con comunicados. Se defiende con decisiones concretas. No podemos reclamar sanciones hacia afuera mientras en Río Negro hacemos negocios con empresas vinculadas a actividades que el propio Estado argentino cuestiona por afectar nuestros derechos soberanos. Weretilneck debe explicar esta contradicción”, concluyó.