Tras el reclamo de una vecina en FM DE LA COSTA, la situación de Cubanea llegó a la Legislatura

El reclamo que una vecina de Cubanea hizo público a través de FM DE LA COSTA generó repercusiones y llegó a la Legislatura de Río Negro. Un grupo de legisladores presentó un amplio pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique quién administra actualmente la Comisión de Fomento, qué destino tuvieron los recursos asignados al paraje y cómo proyecta resolver una acefalía institucional que se prolonga desde 2011.

La iniciativa fue impulsada por Juan Martín, Juan Murillo Ongaro, María Laura Frei, Ofelia Stupenengo, Marcela González Abdala, Daniel Sanguinetti y César Domínguez. Está dirigida al Poder Ejecutivo provincial y al Ministerio de Gobierno y Trabajo.

El expediente fue presentado el 17 de septiembre, poco más de dos semanas después de que Lucrecia Mussi describiera públicamente la situación de Cubanea en una entrevista con Gustavo Bosco por FM DE LA COSTA.

El reclamo que inició la repercusión

Durante aquella entrevista, Mussi afirmó que la Comisión de Fomento se encuentra acéfala desde 2011 y resumió la situación de los pobladores con una contundente definición: “Desde ese entonces quedamos a la deriva”.

La vecina reclamó que se permita a la comunidad elegir una autoridad en 2027 o, como alternativa, que el Gobierno provincial designe a un delegado residente en la zona.

“Lo que estamos pidiendo es que nos den la posibilidad de ir a elecciones en 2027”, expresó. En caso de que esa opción no pueda concretarse, solicitó que “nos nombren un delegado de la zona” para gestionar las necesidades cotidianas del paraje.

Mussi señaló que alrededor de 80 personas viven permanentemente en Cubanea, aunque solo unas 20 figuran en el padrón. Según explicó, la falta de una Comisión de Fomento lleva a numerosos pobladores a fijar su domicilio en Viedma, Guardia Mitre o San Javier para poder realizar distintos trámites.

La vecina también puso bajo cuestionamiento el destino de los fondos de coparticipación que continuarían correspondiéndole a Cubanea pese a la ausencia de una autoridad propia.

“Queremos saber a dónde va esa plata si no nos solucionan nada”, manifestó.

Entre las necesidades enumeradas mencionó el mantenimiento de los caminos, las deficiencias del destacamento policial —que no tendría agua potable—, la pérdida de beneficios como el Plan Calor y la insuficiente asistencia recibida después de los incendios que afectaron la zona.

Quieren saber quién administra Cubanea

El pedido de informes recoge varios de los interrogantes expuestos públicamente por la vecina. Uno de los principales puntos busca determinar quién ejerce actualmente la administración y representación institucional de la Comisión de Fomento.

Los legisladores preguntaron si esa función se encuentra directamente en manos del Ministerio de Gobierno y Trabajo, de algún funcionario designado especialmente o del comisionado de Fuerte San Javier.

También solicitaron conocer si existe un decreto o una resolución que respalde formalmente la intervención de San Javier en la gestión de Cubanea y en la utilización de sus recursos.

El requerimiento busca precisar, además, si continúa vigente la sentencia 109/2010 del Superior Tribunal de Justicia que derivó en la exclusión de Cubanea del régimen de elección directa de autoridades.

Aquella decisión quedó reflejada en el Decreto 635/2011, mediante el cual se convocó a elecciones en las restantes comisiones de fomento de Río Negro, pero no en Cubanea. Desde entonces, el paraje permanece sin un comisionado propio.

Fondos depositados y rendiciones pendientes

Otro capítulo central del pedido está relacionado con el manejo del dinero asignado a la Comisión de Fomento durante los últimos años.

Según los fundamentos legislativos, pese a la acefalía institucional, la Provincia continuó transfiriendo regularmente los recursos correspondientes a la cuenta corriente 90.0001020 del Banco Patagonia.

Por ese motivo, se pidió informar si la cuenta continúa activa, cuál es su saldo actual y qué transferencias, movimientos y extracciones se efectuaron desde el 1 de enero de 2014.

En caso de haberse retirado fondos, los legisladores quieren conocer qué funcionarios realizaron las operaciones, cuál fue el destino del dinero y qué normas respaldaron su intervención. También solicitaron las respectivas rendiciones de cuentas y copias certificadas de los movimientos bancarios.

El proyecto requiere, asimismo, que el Gobierno detalle las partidas asignadas a Cubanea en los presupuestos provinciales de 2023, 2024, 2025 y 2026.

La preocupación se profundizó después de que, en febrero de 2026, el gobernador Alberto Weretilneck otorgara una prórroga de 180 días a más de 30 comisiones de fomento —entre ellas Cubanea— para presentar rendiciones de subsidios pendientes.

Promesas que quedaron sin cumplir

El planteo legislativo recordó que en septiembre de 2014 el entonces ministro de Gobierno, Luis Di Giácomo, se reunió con habitantes del paraje y se comprometió a efectuar un relevamiento poblacional.

Ese estudio debía determinar cuántas personas residían efectivamente en Cubanea, quiénes poseían propiedades y cuántos mantenían una residencia estacional. Una vez completado, se avanzaría con la convocatoria para elegir democráticamente a un comisionado.

También se habría asumido el compromiso de garantizar que los fondos correspondientes a Cubanea no fueran destinados a otros lugares.

Sin embargo, transcurrieron 12 años sin que se conozcan resultados de aquel relevamiento ni avances en la normalización institucional. El nuevo pedido exige saber si el estudio se realizó y, en caso negativo, cuáles fueron los motivos.

En 2014 también se impulsó un proyecto de ley para otorgarle transitoriamente al comisionado de Fuerte San Javier la gestión de Cubanea y de sus recursos. Aunque obtuvo dictamen favorable en dos comisiones legislativas, nunca llegó al recinto y terminó perdiendo estado parlamentario en 2016.

Elecciones, intervención o una nueva alternativa

Finalmente, los legisladores solicitaron que el Gobierno informe si contempla convocar a elecciones directas en Cubanea y, de ser así, indique los plazos y el marco normativo que utilizará.

Si no se proyecta una elección, deberá explicar qué solución evalúa para regularizar definitivamente la representación del paraje, ya sea mediante una delegación formal, una intervención, la integración con otra comisión de fomento u otra alternativa.

También se preguntó si existe una mesa de trabajo, un cronograma o alguna instancia de diálogo con los vecinos.

De esta manera, el testimonio difundido inicialmente por FM DE LA COSTA abrió una discusión que ahora deberá ser abordada institucionalmente. El reclamo de Lucrecia Mussi por una autoridad propia, respuestas para los servicios esenciales y claridad sobre el destino de los recursos quedó formalmente incorporado a la agenda de la Legislatura provincial.