Viedma: terminó el juicio contra un docente de teatro acusado de abusar sexualmente de su expareja

Tras tres jornadas de audiencias y la declaración de más de diez testigos, concluyó este lunes en Viedma el juicio oral y público contra el docente de teatro Pablo Alejandro Mario, acusado de abusar sexualmente de su expareja. El veredicto se conocerá este miércoles 5 de agosto al mediodía.

Durante los alegatos finales, la Fiscalía sostuvo que los hechos ocurrieron dentro de un contexto de vulnerabilidad, manipulación y asimetría de poder que habría impedido a la denunciante prestar un consentimiento libre. La Defensa rechazó esa interpretación, aseguró que las relaciones fueron consentidas y pidió la absolución.

La acusación fue sostenida por la fiscal Yanina Estela Pasarelli y la fiscal adjunta Sofía Lento. Según expusieron, la pareja mantuvo una relación entre mayo de 2023 y septiembre de 2024.

La Fiscalía atribuyó al acusado dos episodios específicos de abuso sexual. De acuerdo con su teoría, en esas situaciones la mujer se encontraba imposibilitada de consentir debido a que estaba intoxicada, dormida o sometida a un vínculo caracterizado por la desigualdad de poder.

Entre los factores mencionados se encuentran la diferencia de edad, la relación previa de profesor y alumna, la dependencia emocional y la presunta vinculación laboral y económica entre ambos.

“Todo abuso sexual implica ejercicio de poder e imposición. En una pareja, la violencia cede ante una manipulación más sutil, en un contexto de asimetría de poder”, expresó Pasarelli durante su alegato.

La representante del Ministerio Público señaló que la denunciante le había pedido reiteradamente al acusado que utilizara preservativo. Según explicó, la negativa provocaba discusiones y separaciones temporarias debido al temor de la mujer a un embarazo o a contraer enfermedades de transmisión sexual.

También afirmó que, después de uno de los episodios investigados, la mujer pidió ayuda a una amiga, quien la encontró “angustiada, devastada” y la acompañó al hospital.

La valoración de las pruebas

La Fiscalía sostuvo que el testimonio de la denunciante fue respaldado por profesionales que la asistieron, amistades y pericias psicológicas. Según detalló, el informe forense describió un relato consistente, sin alteraciones neurocognitivas y acompañado por síntomas compatibles con experiencias traumáticas.

La acusación consideró que las diferencias marcadas por la Defensa recaen sobre cuestiones secundarias y no modifican el núcleo de los hechos denunciados. También cuestionó las conclusiones de la perito de parte porque, según señaló, no entrevistó personalmente a la mujer.

Para las fiscales, la vulnerabilidad estaba determinada por el aislamiento progresivo de la denunciante respecto de su entorno familiar y social, su situación económica, la dependencia emocional y el vínculo previo con el acusado, quien había sido su profesor en un taller de teatro y posteriormente le ofreció trabajos remunerados.

“No hay ninguna duda: vulnerabilidad, manipulación y asimetría de poder”, concluyó la Fiscalía.

La Defensa pidió la absolución

La abogada defensora Graciela Perrén afirmó, por el contrario, que “la relación fue libre, consentida, amorosa, privada y ocasional”.

Sostuvo que ambas personas tenían ingresos propios, trabajos independientes y espacios personales diferenciados. Por esa razón, negó que hubiera existido una situación de dependencia económica o laboral.

La letrada también cuestionó las pericias, señaló presuntas contradicciones en las declaraciones de la denunciante y argumentó que la Fiscalía no logró demostrar una asimetría que anulara su capacidad de consentir ni el dolo requerido para configurar el delito. Finalmente, solicitó la absolución del acusado.

El tribunal está integrado por los jueces Marcelo Chironi, Guillermo González Sacco y Guillermo Bustamante. Luego de escuchar los alegatos, los magistrados clausuraron el debate y anunciaron que comunicarán su decisión este miércoles al mediodía. Fuente: Ministerio Público de Río Negro