Río Negro tiene el changuito más pesado de la Patagonia
Río Negro no tiene la canasta básica más cara de la Patagonia. Sin embargo, sí aparece como la provincia donde llenar el changuito exige el mayor esfuerzo relativo frente a los salarios privados.
La conclusión surge del nuevo Índice de Esfuerzo de Consumo Patagónico (IECP 2920), un desarrollo metodológico elaborado por Laboratorio 2920 que cruza el costo del “Changuito Federal” de la consultora Analytica con salarios privados ponderados según las diez ramas que más empleo generan en cada provincia patagónica.
El informe fue presentado por Gonzalo Santos, director de Laboratorio 2920, durante la edición #23 de LUVER – La Única Verdad es la Realidad (FM De la Costa).
El IECP busca medir no solamente cuánto cuesta una canasta mensual típica, sino cuánto esfuerzo económico necesita cada sociedad regional para sostenerla en relación a su estructura salarial efectiva.
Y ahí aparece el principal dato estructural: Río Negro encabeza el ranking patagónico de esfuerzo relativo de consumo.
IECP 2920 — PATAGONIA
PROVINCIA IECP 2920
Río Negro 19,5%
Tierra del Fuego 11,9%
Chubut 11,5%
Santa Cruz 10,2%
Neuquén 9,4%
El índice expresa qué porcentaje de dos salarios privados del núcleo productivo provincial se necesita para cubrir el changuito mensual.
Según el cálculo de Laboratorio 2920, mientras en Neuquén la canasta representa menos del 10% de esos ingresos, en Río Negro el peso relativo prácticamente se duplica.
El dato adquiere relevancia porque Río Negro ni siquiera presenta la canasta más cara del sur. De acuerdo al relevamiento de Analytica, Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego exhiben costos absolutos superiores.
Sin embargo, el problema rionegrino aparece al cruzar esos valores con la estructura salarial privada provincial.
“El dato importante no es solamente cuánto cuesta el changuito, sino qué tipo de economía existe detrás para pagarlo”, señalaron desde Laboratorio 2920.
PRODUCTIVIDAD Y SALARIOS
El informe sostiene que la diferencia regional no puede explicarse únicamente por inflación o precios relativos, sino por la distinta composición productiva de cada provincia.
Los datos procesados a partir de OEDE–SIPA muestran que Río Negro presenta una participación significativamente menor de sectores de alta productividad dentro de las ramas que más empleo generan.
PROVINCIA ALTA PRODUCTIVIDAD
Neuquén 59,3%
Chubut 53,3%
Santa Cruz 51,1%
Tierra del Fuego 50,8%
Río Negro 31,9%
Esto impacta directamente sobre:
• salarios privados,
• masa salarial,
• capacidad de consumo,
• y potencial recaudatorio.
Según el estudio, Río Negro comparte buena parte de los costos sistémicos patagónicos —alquileres, logística, alimentos y presión inflacionaria regional—, pero no logra exhibir todavía niveles
equivalentes de productividad y salarios privados.
EL EFECTO VACA MUERTA
El documento también advierte sobre una dinámica emergente vinculada al despliegue regional de Vaca Muerta.
El análisis sostiene que Río Negro comienza a absorber algunos de los rasgos menos virtuosos de los procesos hidrocarburíferos periféricos:
• encarecimiento del costo de vida,
• presión sobre alquileres,
• inflación regionalizada,
• empleo de fuerte componente estacional,
• y tensión sobre infraestructura urbana.
Sin embargo, el informe señala que la provincia todavía no consolidó una estructura económica capaz de traducir plenamente ese proceso en mayores niveles de productividad, complejidad y salarios.
En ese sentido, el IECP dialoga directamente con los desarrollos previos del IISS y del IFFP, herramientas creadas por Laboratorio 2920 para medir sustentabilidad salarial y fortaleza productiva regional.
“La Patagonia puede convivir con costos altos cuando tiene salarios altos y fuerte productividad. El problema aparece cuando los costos se patagonizan más rápido que la estructura económica”, concluye el
documento.