Coparticipación a los municipios rionegrinos: ¿Viedma pierde terreno?

El intendente de Viedma, Marcos Castro, participó del encuentro de intendentes convocados por el gobernador Alberto Weretilneck, para actualizar la coparticipación. 

La actividad se llevó adelante en el Salón Gris de la Casa de Gobierno y contó con la presencia de las y los intendentes de los municipios rionegrinos.

“Siempre celebro el encuentro y el diálogo con mis pares de otras ciudades” indicó Castro y agregó que “cada municipio tiene realidades diversas y muy distintas, como lo es nuestro territorio”.

“Como intendente estoy convencido que todo debate suma, pero mi prioridad es defender y dar a conocer la realidad de Viedma” dijo el intendente capitalino y señaló que “la intención del gobierno provincial es construir herramientas que permitan que ningún municipio se vea afectado drásticamente ante eventuales cambios”.

Si bien no se conocieron los números exactos que la Provincia planea derivar a cada comuna, sí trascendieron algunas proyecciones, donde el gran ganador estructural es el eje Cipolletti (3.800 millones de pesos adicionales para este año), Villa Regina (2.800), Fernández Oro (1.700) y General Roca.

Esto consolida el peso presupuestario del Alto Valle productivo y urbano. En consecuencia, el nuevo índice desplaza recursos hacia zonas de mayor densidad y dinámica económica.

También se prevé una consolidación del polo andino, con Bariloche, que sumará más de 2.350 millones, Dina Huapi también crece fuerte y El Bolsón incorporará más de 1.600 millones.

El corredor andino emerge como otro bloque beneficiado. En términos políticos, esto robustece a los intendentes de la zona cordillerana en la discusión presupuestaria y en la agenda provincial.

El dato más sensible aparece con el retroceso del eje atlántico. Allí Viedma perdería casi 2.400 millones, Sierra Grande más de 1.300, San Antonio Oeste cerca de 500 millones, Río Colorado más de 400 y Valcheta más de 300 millones de pesos.

Es decir, el corredor atlántico resulta el más perjudicado en términos agregados. La capital provincial es la que absorbería la mayor caída absoluta del sistema. Ello implicaría un debilitamiento fiscal del municipio capitalino frente a los polos valletano y andino.

Cuando se mira el mapa completo, el nuevo índice reequilibra recursos hacia municipios de mayor población y crecimiento demográfico, reduce peso relativo de municipios medianos y del eje atlántico y consolida tres polos fuertes: Cipolletti, Bariloche y Villa Regina.

En consecuencia, la discusión futura sobre obra pública, planificación regional y representación política puede desplazarse hacia esos centros urbanos con mayor disponibilidad presupuestaria.

El caso Viedma

Más allá del porcentaje, el dato estructural es que Viedma pasaría a tener menor margen fiscal relativo respecto de Cipolletti y Bariloche. Esto no es sólo una cuestión contable, ya que tiene implicancias en capacidad de inversión, autonomía financiera, peso político en negociaciones intermunicipales y capacidad de liderar agendas provinciales.

En términos estratégicos, la capital quedaría obligada a compensar con gestión política lo que pierde en capacidad fiscal.