Homicidio en Cuesta del Ternero. Imputación y prisión preventiva a los dos hombres acusados

cuesta del ternero, homicidio, juicio

El Ministerio Público Fiscal formuló cargos hoy a dos hombres de 44 y 48 años, acusándolos del homicidio de Elías Garay y de haberle provocado lesiones graves a Gonzalo Cabrera, el domingo pasado en la zona de Cuesta del Ternero. Ambos fueron detenidos ayer en la provincia de Chubut y, en menos de 24 horas, fueron trasladados a San Carlos de Bariloche y formalmente imputados en la causa penal quedando en prisión preventiva por los próximos cuatro meses.

Un mes después concluirá la investigación penal preparatoria.

Según la Fiscalía los dos imputados, “en acuerdo de voluntades y convergencia intencional”, ingresaron entre las 15 y 16 horas del 21 de noviembre pasado, “a un predio del Paraje Cuesta del Ternero de El Bolsón actualmente ocupado por integrantes de la comunidad mapuche Lof Quemquemtreu, portando dos armas de fuego familia calibre punto 22”.

“Allí, al ser interceptados por algunos miembros de la comunidad, dispararon con intenciones de darle muerte a Gonzalo Fabián Cabrera produciéndole dos heridas de arma de fuego en región epigástrica y a Pedro Elías Garay una herida de arma de fuego que le perforó de izquierda a derecha su tórax lesionando la aorta, la vena cava y ambos pulmones, provocando una hemorragia interna que desencadenó un shock hipovolémico que ocasionó finalmente su muerte”.

“Inmediatamente después de estas acciones huyeron del lugar corriendo”, finalizó el Fiscal de El Bolsón, Francisco Arrien.

La calificación legal endilgada a los hechos es la de tentativa de homicidio y homicidio ambos agravados por el uso de arma de fuego en calidad de coautores, de conformidad con los Artículos 45, 42, 41 bis, 79 del Código Penal.

Durante los cuatro días en los que se desarrolló la investigación preliminar se recolectaron diversos elementos que forman parte del sustento probatorio entre los que se cuentan la declaración de la víctima que salvó su vida -recepcionada en el Hospital Zonal Bariloche- y la de la pareja de la víctima mortal que estaba presente al momento de los hechos. Además de entrevistas y declaraciones testimoniales a más de una veintena de personas entre ellos agentes de la policía (tanto de Río Negro como de Chubut), testigos, personal del Hospital de El Bolsón y vecinos.

Entre la documentación existe la copia del Certificado de defunción de la víctima fatal, el resultado de la autopsia, la labor del trabajo realizado por la División Judicial e Investigaciones de la Policía de Río Negro con sede en El Bolsón y el libro de guardia y novedades del destacamento policial de Cuesta del Ternero que fue secuestrado en el marco de la investigación preliminar.

Además de informes, actas de procedimientos y el resultado de los allanamientos realizados en los domicilios de ambos hombres y en los campos que frecuentaban en la zona,  con los secuestros realizados, entre ellos del auto en el que se trasladaban los hombres cuando ingresaron a la zona.

Ambos imputados brindaron su testimonio en la audiencia dando su versión de los hechos luego de lo cual sus abogados se opusieron a la formulación de cargos.

La Fiscal Jefe Betiana Cendón solicitó, finalmente, la prisión preventiva de ambos hombres destacando que cuentan con “los elementos de convicción suficientes para sustentarla”. Al referirse a los riesgos procesales explicó - en cuanto al riesgo de fuga- que ambos hombres “se fueron, no pidieron ayuda. La intención era fugarse, no tenían miedo. Las chapas patente del auto utilizado estaban tapadas con pintura para no ser identificadas y estuvieron cinco días sin presentarse a realizar ninguna exposición en ninguna comisaria”, enfatizó antes de concluir diciendo que “la evasión y la fuga está acreditada”.

En cuanto al entorpecimiento de la investigación, reiteró la adulteración de las chapas del vehículo y que hay elementos de importancia para la investigación como un dron y un arma “que no aparecen” y agregó que además “se fueron de la provincia”.

“Hay una sola persona atemorizada y es el hombre que se encuentra en el hospital con dos disparos en la boca del estómago y una mujer que vio como mataban a su pareja”, finalizó Cendón.

Los abogados Estanislao Cazaux y Pablo Calello en representación de uno de los imputados requirieron en cambio su prisión domiciliaria en Esquel con custodia policial ofreciendo además una fianza de 200.000 pesos que perdería si no se mantuviera a derecho. La defensa del hombre que expresó en la audiencia no haber tenido ningún arma en su poder, ejercida por Ernesto Saavedra y Emiliano Magaldi, solicitó el rechazo y, de forma subsidiaria, la colocación de una tobillera de control y una fianza de 100.000 pesos.

La querella ejercida por los abogados Andrea Raile y Ezequiel Palavecino adhirieron tanto a la formulación de cargos como a los argumentos de la medida cautelar expresados por la acusación pública.

Finalmente el Juez de Garantías, Victor Gangarrossa tuvo por formulados los cargos y dispuso la apertura de la investigación penal preparatoria. Destacó que “existen elementos suficientes para considerar que se produjo un hecho y que las personas pueden haber participado en él”.

En cuanto a la medida cautelar determinó la imposición de prisión preventiva a ambos imputados porque “existe peligro de fuga y ha existido entorpecimiento de la investigación coincidiendo con que no fueron los imputados a pedir ayuda lo cual hubiera sido prudente, más cuando -como dice la defensa- ellos también habían sido agredidos”.

“No puedo otorgar hoy una medida menos gravosa, la prisión preventiva domiciliaria en extraña jurisdicción sería difícil de controlar y, en cuanto al entorpecimiento de la investigación, restan realizar medidas probatorias y existe temor por la víctima directa de los hechos y por la pareja del hombre que murió en los hechos que también se encuentra amedrentada”, finalizó el Juez.

Estimados Lectores: la intención es que éste sea un espacio para la opinión, el debate, y la libre expresión. NOTICIAS RÍO NEGRO no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. Los comentarios agraviantes pueden quedar ocultos. Aprendamos a comentar con educación. Muchas gracias.