--- canonical_url: "https://noticiasrionegro.com.ar/contenido/94145/archivaron-la-causa-por-el-hackeo-al-legajo-de-weretilneck-y-no-hubo-responsable" title: "Archivaron la causa por el hackeo al legajo de Weretilneck y no hubo responsables penales" article_type: "Article" main_image: "https://noticiasrionegro.com.ar/download/multimedia.grande.bf6f0ac5e7c2cf8f.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-03T22:52:00-03:00" date_modified: "2026-10-03T22:57:30-03:00" category_name: "Policiales y Judiciales" category_url: "https://noticiasrionegro.com.ar/categoria/16/policiales-y-judiciales" --- # Archivaron la causa por el hackeo al legajo de Weretilneck y no hubo responsables penales ![Investigación cibernética en Casa de Gobierno](/download/multimedia.normal.a68db7c8c0ce9df7.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) La investigación penal iniciada por la filtración de información del legajo del gobernador **Alberto Weretilneck** en los sistemas informáticos de la Casa de Gobierno de Río Negro quedó archivada y, hasta el momento, **no se determinó ningún responsable penal por lo ocurrido**. El Gobierno de Río Negro denunció filtración de información de sus sistemas informáticos La novedad fue dada a conocer por **Diario Río Negro**, que informó que el juez Adrián Dvorzak rechazó por inadmisible un recurso presentado por la fiscal Yanina Estela Passarelli contra una resolución anterior del propio magistrado. El punto central de la discusión no estuvo puesto en determinar si efectivamente existió un acceso ilegal al sistema ni quién habría sido responsable, sino en una cuestión procesal: **si los delitos investigados debían ser perseguidos de oficio por la Fiscalía o requerían la intervención particular de la persona afectada**. Dvorzak consideró que se trata de delitos de acción privada y, por ese motivo, dispuso el archivo del expediente penal. Según publicó el mencionado diario, la Fiscalía sostenía una posición diferente y entendía que correspondía considerarlos delitos de acción pública. De esta manera, cualquier nuevo impulso judicial para esclarecer lo sucedido quedaría ahora sujeto a una eventual presentación del propio Weretilneck como afectado por la filtración. ## Qué había ocurrido en Casa de Gobierno El episodio se remonta a fines de junio, cuando se conoció que parte del legajo del mandatario provincial había sido filtrado. Entre la documentación que trascendió se encontraba un recibo de sueldo del Gobernador. A partir de esa situación intervino personal de **Altec** y posteriormente se formalizó una denuncia penal por el presunto "hackeo". En esa presentación incluso se había individualizado a un agente público como supuesto responsable, aunque su identidad no puede ser difundida por disposición judicial. La investigación apuntaba inicialmente a posibles delitos vinculados con el acceso ilegítimo a sistemas informáticos y bancos de datos personales. Según la información difundida en aquel momento por el Gobierno provincial, se había producido una "filtración de información reservada" y se reconoció el acceso a recibos salariales de integrantes del Poder Ejecutivo, entre ellos el correspondiente al propio mandatario. La intervención técnica permitió además determinar desde qué equipo informático se habría realizado el acceso y esa computadora fue retirada para avanzar con las actuaciones correspondientes. ## La Justicia no resolvió si existió el hackeo Un aspecto importante de la resolución es que **el juez no avanzó sobre el fondo del episodio**. Es decir, no estableció judicialmente si existió el acceso ilegal denunciado ni determinó responsabilidades sobre la filtración. La decisión estuvo centrada exclusivamente en la naturaleza procesal de los delitos investigados. Dvorzak interpretó que las figuras contempladas en los artículos 153 bis y 157 bis del Código Penal, vinculadas al acceso no autorizado a sistemas informáticos y datos personales, corresponden al ámbito de la violación de secretos y la privacidad y, por lo tanto, requieren el impulso de la persona afectada. La Fiscalía cuestionó esa interpretación, pero el magistrado finalmente declaró formalmente inadmisible su planteo. Así, **una investigación que comenzó con la denuncia de un hackeo dentro de los sistemas de la propia Casa de Gobierno terminó archivada sin que la Justicia determinara quién accedió a la información ni estableciera responsabilidad penal alguna**. Ahora, una eventual continuidad del caso dependerá de que Weretilneck decida impulsar una acción como afectado particular. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.