---
canonical_url: "https://noticiasrionegro.com.ar/contenido/92991/incoherencias-las-claves-por-las-que-absolvieron-por-unanimidad-al-reconocido-do"
title: "\"Incoherencias\": Las claves por las que absolvieron por unanimidad al reconocido docente y clown Pablo Mario"
article_type: "Article"
main_image: "https://noticiasrionegro.com.ar/download/multimedia.normal.a8f7515b791cfcf0.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-08-07T11:59:00-03:00"
date_modified: "2026-08-07T12:04:35-03:00"
---

# "Incoherencias": Las claves por las que absolvieron por unanimidad al reconocido docente y clown Pablo Mario

![PABLO MARIO JUICIO](/download/multimedia.normal.a8f7515b791cfcf0.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

El tribunal integrado por los jueces Marcelo Chironi, Guillermo González Sacco y Guillermo Bustamante dictó este viernes la **absolución de culpa y cargo, por unanimidad**, del actor y docente teatral Pablo Alejandro Mario, imputado por presunto abuso sexual con acceso carnal. El veredicto apoyado en el principio de la duda razonable marcó el cierre de un debate oral de alta repercusión en la Comarca.

Al dar lectura al fallo, el juez **Marcelo Chironi** enfatizó que, si bien el tribunal ratifica que el consentimiento sexual debe ser inequívoco y no se presume, la prueba presentada no fue suficiente:

> *"El tribunal considera que del análisis de la prueba de cargo producida por la Fiscalía y la prueba de descargo producida por la defensa, surge que no se encuentran cumplimentados los estándares mínimos probatorios que nuestro Superior Tribunal de Justicia requiere para este tipo penal."*

Chironi remarcó que el fallo se fundamenta en la **duda razonable**, la cual surge *"de la contradicción entre los elementos de prueba o la ausencia de prueba suficiente en apoyo de la acusación, ambas cosas sucedidas en el presente debate"*.

### "Incoherencias y un trabajo codo a codo"

Tras escucharse la sentencia, la abogada defensora **Graciela Perrén** expresó en **FM DE LA COSTA ([www.fmdelacosta999.com.ar](https://kick.com/fmdelacosta999))** el desahogo del equipo de la defensa tras un año de labor intensa junto a la psicóloga forense Mancini. La letrada subrayó que en este tipo de causas es fundamental *"ir desgranando detalle por detalle, porque si no no hay defensa posible"*.

Al ser consultada sobre las claves del resultado favorable, Perrén apuntó directamente a las fragilidades de la acusación:

> *"Hubo muchas incoherencias... Incoherencias y detalles que hicimos resaltar. Los mismos testigos de la Fiscalía, de la acusación, en algunas partes nos beneficiaron porque exponían situaciones que tenían que ver con nuestra teoría del caso."*

Entre los puntos contradictorios, la defensora citó la supuesta situación de intoxicación o alcoholismo que la Fiscalía imputaba a la denunciante: *"Los propios testigos de la Fiscalía dijeron que nunca la vieron ni habían dimensionado que fuera alcohólica... Y nuestra testigo laboral sostuvo que jamás en cuatro años la vio alcoholizada"*.

Por último, la abogada reflexionó sobre el rol de la justicia y la perspectiva de género:

> *"Estoy completamente de acuerdo en que el Estado tiene que hacerse cargo de la investigación... Lo que no aplaudo es que luego, en el momento del juicio, se tome el relato como válido por sí solo. Además del relato tiene que haber prueba suficiente, coherente y objetiva, no ecos de la propia denunciante"*.

Aunque se prevé que el Ministerio Público Fiscal impugne la resolución, la defensa confirmó que se prepara para respaldar el fallo absolutorio una vez que se den a conocer los fundamentos completos el próximo 14 de agosto.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.